Судья Кубатова О.А. Дело № 33-7860 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М., судей Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А.И. к администрации Артемовского городского округа, Артемовскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», Федеральному государственному унитарному предприятию «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Артемовского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» на решение Артемовского городского суда от 14 июня 2011 года, которым постановлено взыскать с Артемовского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в пользу Султановой А.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., всего взыскать 27 500 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Султановой А.И. – Мельниковой М.В., представителя МУП «Городское коммунальное хозяйство» Зверевой А.А., представителя администрации Артемовского городского округа Петровой А.Н., судебная коллегия Установила: Султанова А.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что 14 января 2011 года в 9 час 50 мин. она поскользнулась и упала на обледенелом участке проезжей части дороги, не дойдя до припаркованного личного автомобиля 1,5-2 метра, который находился напротив входа в здание по адресу г. Артем, ул. 40 лет Октября, 40. При падении на лед она повредила правую руку, получив при этом телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости без смещения отломков, был наложен гипс и назначено лечение. Султанова А.И. находилась на излечении с 14.01.2011 г. по 07.02.2011г. 17 января 2011 года госинспектором ОГИБДД УВД по г. Артему оформлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, в котором указано, что на проезжей части дороги ул. 40 лет Октября в районе дома 40 наледь, не обработанная противогололедным материалом. Также 17.01.2011 г. ОГИБДД УВД по г. Артему было составлено предписание должностному лицу АМУП «Горкомхоз» Севрюкову СП. с требованием в срок до 19.01.2011 г. очистить проезжую часть от наледи, ликвидировать зимнюю скользкость в г. Артеме на ул. 40 лет Октября, 40. Акт и предписание были переданы МУП «Городское коммунальное хозяйство» 18.01.2011г. для принятия мер. Ссылаясь на то, что вред здоровью причинен в результате виновных действий ответчиков, которые в нарушение п.п. 7.2, 7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа не обеспечили надлежащую уборку дороги от наледи в период гололеда просит взыскать в её пользу моральный вред в сумме 60 000 рублей, судебные издержки в сумме 500 рублей и расходы по плате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель администрации Артемовского городского округа с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что дорожно-мостовое хозяйство находится в ведении МУП «Городское коммунальное хозяйство». Представитель МУП «Городское коммунальное хозяйство» с исковыми требованиями не согласился, пояснила, что не является надлежащим ответчиком. Согласно договора о хозведении от 10.02.2006 года АМУП «Городское коммунальное хозяйство» передана дорога по ул.40 лет Октября. Та часть дороги, где произошло падение истицы, не передана в хозведение, так как это дорога техническая. Представитель ФГУП «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что согласно кадастровой выписке, территория, закреплённая за экспедицией включает в себя тротуар, граничащий с проезжей частью по ул. 40 лет Октября,40. Тротуар находится от стены здания до проезжей части, и его ширина около 4 метров. Данный тротуар они отчищают от наледи. Проезжая часть, на которой упала истица, к ним не относится, за ними не закреплена. Судом постановлено указанное решение, на которое представителем МУП «Городское коммунальное хозяйство» подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с перечнем, утвержденным решением Думы АГО «О перечне автомобильных дорог, являющихся собственностью Артемовского городского округа» от 30.05.2007 года № 521 дорога по ул. 40 лет Октября является собственностью Артемовского городского округа. Пунктом 3.3. Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа № 726 от 17.07.2008 года предусмотрено, что владельцы улично-дорожной сети или лица, заключившие соответствующий контракт (договор) на содержание и ремонт дорог, поддерживают их надлежащее санитарное состояние, производят текущий ремонт, осуществляют постоянный контроль за санитарным и техническим состоянием дорог. Владение, пользование и распоряжение дорожно- мостовым хозяйством, в состав которого входит дорога по ул. 40 лет Октября в г. Артеме на основании договора № 2 от 10.02.2006 года об использовании муниципального имущества заключенного с администрацией Артемовского городского округа осуществляет МУП «Городское коммунальное хозяйство». В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что падение истицы произошло 14.01.2010 г. в 9 часов 50 минут на обледенелом участке проезжей части дороги по ул.40 лет Октября в г.Артеме напротив дома №40. Факт получения истицей травмы, а именно закрытого перелома правой лучевой кости без смещения отломков именно в результате падения на обледенелом участке дороги установлен судом верно, подтверждается материалами дела, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, выпиской из истории болезни Правилами благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденными Решением Думы Артемовского городского округа от 17 июля 2008 года № 726 предусмотрено, что в период гололеда тротуары, пешеходные дорожки, сходы, проезжие части улиц в зоне маршрутных остановок и посадочных площадок, автомобильные парковочные стоянки, путепроводы, мосты, подъемы и спуски должны обрабатываться противогололедными материалами по мере необходимости. Дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в совокупности, суд пришел к верному выводу о наличии вины МУП «Городское коммунальное хозяйство» в причинении вреда здоровью Султановой А.И., так как ответственность за содержание дороги в надлежащем состоянии возлагается на указанное муниципальное предприятие. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчиков, характера физических и нравственных страданий истца. Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи