О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

30 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Лаврищук В.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе Лаврищук В.И. на решение Первореченского районного суда от 17 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя заявителя Лаврищук Е.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд 20.05.2011 с настоящим заявлением, Лаврищук В.И. ссылалась на то, что судебными приставами-исполнителями ОСП Первореченского района не исполняется решение Первореченского районного суда от 12.05.2009 о взыскании в ее пользу с ГК «Тарип» 3802 рублей. Указывает, что исполнительный лист предъявлен ею 21.07.2009, но решение не исполнено, хотя взыскание может быть обращено на общее имущество кооператива, например, на электрощитовую, запасный выход либо часть кровли гаражей. Просит признать бездействие судебных приставов незаконным.

Представитель ОСП против доводов Лаврищук В.И. возражал, ссылаясь на то, что приставом принимались меры к исполнению судебного решения и не допущено незаконное бездействие.

Представитель ГК «Тарип» против заявления возражал, ссылаясь на отсутствие в кооперативе денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение, с которым не согласилась Лаврищук В.И., ею подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся Лаврищук В.И. к исполнению в ОСП Первореченского района 21.07.2009 (л.д. 5).

30.07.2009 должник перечислил во исполнение решения суда 100 рублей (л.д. 19).

В сентябре 2009 года приставом сделаны запросы в банки, на которые в сентябре 2009 года пришли ответы об отсутствии денежных вкладов должника (л.д. 22-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 01.12.2009 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный лист возвращен Лаврищук В.И. (л.д. 6).

Данные действия в установленный срок взыскателем не обжаловались, в связи с чем при разрешении настоящего спора указанный период не может оцениваться на предмет незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

После повторного обращения Лаврищук В.И. в ОСП исполнительное производство было возбуждено 07.09.2010 (л.д. 16).

Судом дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства.

08.09.2010 сделаны запросы в банки о наличии расчетных счетов, денежных средств, арендованных индивидуальных сейфов у должника. В течение месяца поступили ответы об отсутствии денежных средств и ценностей у ГК «Тарип» (л.д. 20-26).

Ссылки кассационной жалобы на изготовление материалов исполнительного производства «задним числом», являются необоснованными, поскольку на документах имеются штампы о поступлении входящей корреспонденции.

29.01.2011 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника (л.д. 27).

05.05.2001 (л.д. 17) должнику вручено требование о предоставлении Устава ГК «Тарип», 06.06.2011 председателю кооператива вручено требование собрать собрание членов кооператива для рассмотрения вопроса о необходимости выплаты долга в пользу Лаврищук В.И. (л.д. 33).

06.06.2011 председатель кооператива предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда ( л.д. 34).

16.06.2011 приставом оформлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя ГК «ТАРИП» Я. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Ни в ходе исполнительного производства, ни в судебном заседании не установлено наличие у должника денежных средств либо имущества, которые не были обнаружены приставом, и на которое может быть обращено взыскание. Лаврищук В.И. также не приводит данных о наличии у должника какого-либо имущества, которое может быть реализовано приставом. Ее ссылки на возможность реализации либо передачи ей в счет долга электрощитовой, запасного выхода, либо части кровли, не состоятельны. Данное имущество является общим имуществом должника, необходимым для функционирования гаражных боксов и реализации права собственности собственниками гаражей. Сумма долга ( 3 708,65 рублей) несоизмерима со стоимостью указанного имущества.

Оценив все указанные обстоятельства, суд не усмотрел в действиях пристава незаконного бездействия.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Ссылка Лаврищук В.И. о незаконном бездействии приставов с июля 2009 года не верна. Исполнительное производство, возбужденное 21.07.2009, окончено производством 01.12.2009. Данные действия пристава заявителем в установленный законом 10-и дневный срок не обжаловались, в связи с чем им не может быть дана оценка при рассмотрении настоящего заявления. Повторно исполнительное производство было возбуждено 07.09.2010. С указанного времени приставом произведены надлежащие меры к исполнению судебного решения, которые не привели к обнаружению денежных средств либо имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Спор разрешен судом верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лаврищук В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: