ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Чикаловой Е.Н., Крайниковой Т.В. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драган Г.С. об установлении факта нахождения на иждивении по частной жалобе представителя Драган Г.С. – Арсеньевой Е.П. на определение Находкинского городского суда от 6 июля 2011 года, которым заявление Драган Г.С. оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения Андреева Е.Ю., представителя Драган Г.С.- Арсеньевой Е.П., судебная коллегия установила: Драган Г,С, обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что 03 апреля 2011 года умер Глухов Ю.А., с которым она проживала совместно с 2002 года, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. После смерти Драган Ю.А. осталось наследство в виде жилого дома по <адрес>. Заявительница просила суд установить факт нахождение её на иждивении Глухова Ю.А.. При подготовке дела к судебному рассмотрению, судом произведена замена Глухова Н.А. на надлежащее заинтересованное лицо Андрееву Е.Ю., дочь умершего Глухова Ю.А., являющейся наследником первой очереди. В судебном заседании представитель Андреевой Е.Ю. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку у Андреевой Е.Ю. есть намерение вступить в права наследования, в связи с чем в данном деле имеется спор о праве. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Драган Г.С., её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального и материального права. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства. Согласно части 3 статьи 263 указанного Кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Оставляя заявление Драган Г.С., просившей установить факт нахождения на иждивении у Глухова Ю.А., без рассмотрения, судья исходил из наличия спора о праве в связи с открытием наследства, оставшегося после смерти Глухова Ю.А. Между тем, данный вывод сделан судьей преждевременно, поскольку Драган Г.С., не состояла в зарегистрированном браке с умершим Глуховым, следовательно, у нее не возникло право на принятие наследства после его смерти. Довод частной жалобы представителя Драган Г.С. – Арсеньевой Е.П. об отсутствии оснований, позволяющих сделать вывод о наличии спора о праве, судебная коллегия считает обоснованным. Определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии и рассмотрении заявления Драган Г.С. в порядке особого производства. Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Находкинского городского суда от 6 июля 2011 года отменить, частную жалобу представителя Драган Г.С. – Арсеньевой Е.П. – удовлетворить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи