О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н., судей Дегтяревой Л.Б., Бизякиной Н.П., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Отрощенко С.А. к Яблокову А.В. о взыскании суммы долга по кассационной жалобе представителя ответчика Норсеева Д.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.06.2011, которым с Яблокова А.В. в пользу Отрощенко С.А. взыскана сумма долга в размере 110000 рублей и госпошлина в размере 3400 рублей. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Яблокова А.В. – Норсеева Д.В., судебная коллегия установила: Отрощенко С.А. обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 08.04.2010 между ним и Яблоковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем в размере 110 000 рублей со сроком возврата не позднее 25.01.2010. Получение Яблоковым А.В. денежных средств в качестве займа, подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с Яблокова А.В. сумму займа в размере 110000 рублей и госпошлину в размере 3400 рублей. Ответчик Яблоков А.В. в судебное заседание не явился. Суд, посчитав его надлежащим образом извещенным, рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. Суд постановил указанное решение, с которым не согласился Яблоков А.В., его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судом при рассмотрении спора было установлено, что 08.04.2010 Яблоков А.В. получил в заем от Отрощенко С.А. 110 000 рублей со сроком возврата до 12.04.2010, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.6). Разрешая дело, и оценивая представленные доказательства суд руководствовался положениями ч 1. ст. 807 ГК РФ, ч. 1 ст. 808 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, как это установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку факт передачи денег и получения их Яблоковым А.В. подтвержден материалами дела, при рассмотрении дела доказательств возврата денежных средств Отрощенко С.А. не представлено, с учетом требований норм гражданского права, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа. Изложенные Яблоковым А.В. в кассационной жалобе доводы о том, что часть займа в размере 40000 рублей им погашена, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных, допустимых доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, им не представлено. Судебные расходы на основании ст. 98 ГК РФ взысканы судом истцу с ответчика, как стороне в пользу которой состоялось решение, материалами дела подтверждена оплата госпошлины. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для его отмены в кассационном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи