Судья Саунина С.Н. дело № 33-7886

23 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Дегтяревой Л.Б., Бизякиной Н.П.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Долиной О.И. о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 18.03.2011, по частной жалобе Долиной О.И. на определение Спасского районного суда Приморского края от 12.07.2011, которым решение суда разъяснено следующим образом:

При выдаче свидетельства о праве на наследство Говорун О.В. нотариус обязан указать, что свидетельство о праве на наследство ему выдается на основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Долиной О.И. - Быханова В.И., судебная коллегия

вступившим в законную силу решением Спасского городского суда от 18.03.2011 по жалобе Говоруна О.В. на нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Долину О.И. возложена обязанность выдать Говорун О.В. свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти бабашки, Говорун Г.В., умершей ....

Нотариус Долина О.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Спасского городского суда от 18.03.2011, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан указать на основании какой статьи Гражданского кодекса РФ выдано свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании нотариус Долина О.И. заявление поддержала, пояснив, что согласно ст. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, однако данная норма не может быть применена, поскольку Говорун О.В. не доказал, что является наследником. Просит разъяснить исполнение решения Спасского городского суда от 18.03.2011.

Представитель Говорун О.В. суду пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Истец является внуком, а, следовательно, его очередь первая. Наследники других очередей отсутствуют, он является единственным наследником. Его биологическая мать Захарова, дочь умершей, решением суда, вступившим в законную силу 02.07.2010, отстранена от наследования по закону.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласна нотариус Долина О.И., в частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Резолютивная часть решения суда от 18.03.2011 изложена достаточно четко и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Мотивировочная часть решения содержит ссылки на соответствующие нормы ГК РФ, которым суд руководствовался, возлагая на нотариуса Долину О.И. обязанность выдать Говорун О.В. свидетельство о праве на наследство.

Не относится к вопросу о разъяснении решения суда указание нормы права, на которую должна сослаться нотариус в свидетельстве о праве на наследство Говорун О.В. Требование заявления относится к вопросу об исполнении решения суда, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения не имеется.

Определение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 12.07.2011 отменить, в удовлетворении заявления нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Долиной Ольги Ивановны о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 18.03.2011 - отказать.

Председательствующий

Судьи