Судья Бондарь Н.В. Дело № 33-8126 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Коржаковой Л.М., судей Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Попеляевой Н.Ю. к ГТО и РАТС МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю о восстановлении регистрационного учета транспортного средства и выдаче паспорта транспортного средства по частной жалобе Попеляевой Н.Ю. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым в принятии иска отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия Установила: Попеляева Н.Ю. обратилась в суд с названным иском указав, что 17.07.2010 г. Попеляева Н.Ю. приобрела у Корнеевой В.И. автомобиль «Toyota Hiace Regius» /микроавтобус/ 1990 г. выпуска на основании договора купли-продажи. До заключения договора купли-продажи предыдущим собственником был заменен кузов транспортного средства, о чем свидетельствуют особые отметки в паспорте транспортного средства, выполненные органом ГИБДД г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. До совершения сделки купли-продажи автомобиль был снят с регистрационного учета для отчуждения в РЭО ГИБДД ОВД Николаевска-на-Амуре. 20.07.2010 г. транспортное средство было зарегистрировано РЭО ГИБДД Дальнереченского ГО, истцу Попеляевой Н.Ю. были выданы регистрационные номера К 726 ЕО/125, после чего она стала использовать транспортное средство по назначению. 13.12.2010 г. истец получила уведомление МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю с дислокацией в г. Дальнереченске, в котором было указано, что регистрация принадлежащей ей автомашины подлежит аннулированию и истцу в срок до 27.01.2011 г. необходимо сдать регистрационные документы и номера. 17.02.2011 г. и.о. начальника РЭО ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Хабаровского края Анфиногенова Е.Н. направила истцу информацию об аннулировании регистрационных действий с автомобилем на основании проверки КПО УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 08.07.2010 г., а также отсутствия информации по таможенному оформлению транспортных средств и агрегатов. Таким образом, в настоящее время истец Попеляева Н.Ю. лишена возможности осуществлять правомочия собственника транспортного средства, которое приобрела на законных основаниях. Просит обязать ответчика межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю /дислокация в г. Дальнереченске/ восстановить регистрационный учет принадлежащего ей автомобиля «Toyota Hiace Regius» /микроавтобус/ 1990 г. выпуска, номер двигателя 1KZ 0498809, номер кузова КСН46 0004202, выдав соответствующие документы. Судом постановлено указанное определение, с которым Попеляева Н.Ю. не согласилась и ей подана частная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как усматривается из искового заявления Мосейчук А.А., Мосейчук Ю.А., в нем ставиться вопрос о восстановлении регистрационного учета автомобиля «Toyota Hiace Regius» /микроавтобус/ 1990 г. выпуска, номер двигателя 1KZ 0498809, номер кузова КСН46 0004202. Однако, как усматривается из представленных материалов, Пожарским районным судом Приморского края было рассмотрено дело по заявлению Попеляевой Н.Ю. об оспаривании действий сотрудников органов ГИБДД по аннулированию регистрации автомашины «Toyota Hiace Regius» /микроавтобус/ 1990 г. выпуска, номер двигателя 1KZ 0498809, номер кузова КСН46 0004202. Решением Пожарского районного суда от 28 марта 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Попеляевой Н.Ю. отказано. Судом сделан правильный вывод о том, что Попеляева Н.Ю. ранее обращалась в суд о регистрации автомобиля «Toyota Hiace Regius» /микроавтобус/ 1990 г. выпуска, номер двигателя 1KZ 0498809, номер кузова КСН46 0004202, и по результатам данного обращения судом принято решение, вступившее в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом заявления, содержащего тождественные требования. Довод частной жалобы о том, что судом сделан неправильный вывод о тождественности заявленного и уже рассмотренного требования, несостоятелен, поскольку заявленные требования Попеляевой Н.Ю. по существу сводятся к оспариванию действий сотрудников органов ГИБДД по аннулированию регистрации автомашины «Toyota Hiace Regius» которые были предметом судебной проверки и им в решении суда от 28 марта 2011 года дана оценка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи