Судья Зайцева О.А. Дело № 33-8261 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Дорохова А.П., при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна А.А. к УВД по Приморскому краю о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе Аветисяна А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия, Установила: Аветисян А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении ему жилого помещения как участковому уполномоченному ОУУМ УВД по г. Владивостоку. Просил суд обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в виде отдельной квартиры на состав семьи из 4-х человек в соответствии с социальными норами в г. Владивостоке. До рассмотрения дела по существу суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УВД по Приморскому краю. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.04.2011 года по ходатайству истца администрация г. Владивостока была исключена из числа ответчиков и в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечено УВД по Приморскому краю. Аветисян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что служебного жилья на балансе УВД по ПК нет, а предоставление другого жилья не предусмотрено Законом. Кроме того, имеется решение суда о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока предоставить Аветисяну А.А. жилое помещение. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с ним не согласился Аветисян А.А. и подал кассационную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не было допущено. В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на основании положений Закона РФ «О милиции», суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что названный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», вступившим в силу с 01.03.2011 года. Согласно п. п.1-3 ст. 44 ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением. В соответствии со ст. 47 ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета. Таким образом, ФЗ «О полиции» полностью исключает обязанность администрации г. Владивостока по предоставлению жилого помещения данной категории граждан, независимо от того, когда истец приобрел право на предоставление жилья и когда он обратился в суд за защитой своего права. При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требования является правомерным. Довод кассационной жалобы о том, что суд, указывая на действующие законы, так их и не применил к спорным отношениям, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку с момента вступления в силу ФЗ «О полиции» вопрос об обеспечении жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел, в том числе участковых уполномоченных должен разрешаться в соответствии с данным законом вне зависимости от момента, когда истец приобрел право на предоставление жилья и когда он обратился в суд за защитой своего права. Учитывая, что доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, оснований для отмены вынесенного судом решения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аветисяна А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи