Судья Доценко Л.А. Дело № 33-7889 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В., при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Москвиной О.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 о признании недействительными условий кредитного договора по частной жалобе Москвиной О.П. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2011г., которым заявление возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия, Установила: Москвина О.П. обратилась в Уссурийский районный суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании в счет незаконно удержанного комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7319 рублей. Судом постановлено определение о возврате заявления, в связи с подсудностью данного спора мировому судье в соответствии с ч.1 п. 5 ст. 23 ГРК РФ, с ним не согласилась Москвина О.П. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о его отмене. Как следует из материалов, истицей были заявлены требования о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании сумм удержанного комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные требования неподсудны мировым судьям. В соответствии со ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В связи с тем, что ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, то применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться именно исходя из положений ГПК РФ, в частности, ст. ст. 29 и 32 ГПК РФ. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, ст. 32 ГПК РФ прямо устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, и перечень таких случаев является исчерпывающим. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей установлена ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена к исключительной подсудности и к подсудности установленной ст. ст. 26, 27 ГК РФ. Следовательно, в данном случае стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п. 7.3 кредитного договора № 26801 от 18.06.2008г., стороны определили подсудность споров, связанную с исполнением договора в Уссурийском городском суде Приморского края. При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В силу абз. 4 ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года - отменить, частную жалобу Москвиной О.П. – удовлетворить. Материалы по иску Москвиной О.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 о признании недействительными условий кредитного договора - направить в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления. Председательствующий Судьи