Судья Васильев А.П. Дело № 33-8068 29 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей: Крайниковой Т.В., Николаевой С.Ф. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбур Е.В., Самбур С.А. к страховой компании «Росгосстрах-Дальний Восток», Григорьеву Д.В. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе Григорьева Д.В. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 8 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично: со страховой компании «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу Самбур Е.В. взыскано 160 000 рублей; с Григорьева Д.В. в пользу Самбур Е.В. взыскано 118 383 руб. 17 коп., на Самбур Е.В. возложена обязанность передать Григорьеву Д.В. часы золотые «Ника» №; Самбур С.А. в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения Самбур Е.В. и ее представителя Иванова А.В., представителя страховой компании «Росгосстрах-Дальний Восток» Коваленко Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Самбур С.А., Самбур Е.В. обратились в Пожарский районный суд с иском к страховой компании «Росгосстрах-Дальний Восток» и Григорьеву Д.В., указав следующее. 09.06.2009г. в период с 12 час. до 12 час. 10 мин. на парковочной площадке возле центральной проходной Приморской ГРЭС по вине ответчика Григорьева Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Росгосстрах-Дальний Восток», произошло ДТП - ответчик совершил наезд на Самбур Е.В. В результате ей были причинены множественные телесные повреждения, совокупность которых повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Пожарского районного суда Григорьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате полученных в ходе ДТП телесных повреждений, для восстановления своего здоровья истец Самбур Е.В. была вынуждена длительное время проходить лечение, в связи с чем нести материальные затраты, а именно: на приобретение очков (2 шт.) - 2585 + 2950 = 5535 руб., корсета (1 шт.) - 500 руб., костылей - 810 руб., лекарственные средства на общую сумму - 32631 руб., оплата услуг лечебных учреждений (медицинские услуги) - 29112 руб., оплата стоимости нахождения в платной палате всего на общую сумму 20208,68 руб. Кроме того, в связи с травмами и лечением, она находилась в отпуске по болезни с 09.06.2009г. по июнь 2010г. включительно, в связи с чем, не дополучила заработную плату в размере 99 746,35 руб. Также ею и ее супругом Самбур С.А. из общего семейного бюджета понесены дополнительные расходы, связанные с наймом жилья в <адрес>, необходимого для проживания во время лечения ее мужа и дочери, которые ухаживали за ней, так как она не могла самостоятельно полностью себя обслуживать, всего на общую сумму 61200 руб. Кроме того, в результате ДТП повреждены ее личные вещи: туфли стоимостью 2800 руб., платье стоимостью 3500 руб. и часы стоимостью 18222 руб., а всего на общую сумму 24522 руб. Самбур Е.В. просила взыскать в свою пользу компенсацию вреда, причиненного здоровью на общую сумму 188 609 руб. 27 коп., компенсацию материального ущерба в результате повреждения ее личных вещей 24 522 руб. Самбур Е.В. и Самбур С.А. в свою пользу просили взыскать компенсацию затрат за найм жилого помещения в размере 61 200 руб. Представитель СК «Росгосстрах-Дальний Восток» в судебное заседание не явился, дело по ходатайству рассмотрено в его отсутствие, в письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что необходимость расходов на приобретение медикаментов, медицинское оборудование и лечение не подтверждена. Представитель ответчика Григорьева Д.В. иск признал в части понесенных истцом расходов за платную палату, за приобретение лекарственных средств, за оплату медицинских услуг, а также в части возмещения утраченного заработка, расходы на приобретение билетов для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно для прохождения комиссионной ситуационной судебной экспертизы, всего на общую сумму 188 609 руб. 27 коп. В связи с тем, что с СК «Росгосстрах-Дальний Восток», в которой застрахована его гражданская ответственность, подлежит взысканию сумма 160 000 рублей, с него может быть взыскано лишь 28 609 руб. 27 коп. В остальной части иск не признал, указав, что из представленных медицинских документов не следует, что Самбур Е.В. нуждалась в постороннем уходе, поэтому необходимости в аренде квартиры в <адрес> членами ее семьи с целью ухода за истицей, не было. Кроме того, представленный договор аренды жилого помещения не может быть принят в качестве доказательства, поскольку заключен Самбур Е.В. не с собственником жилого помещения, а с иным лицом. Стоимость носильных вещей в полном объеме не может быть возмещена, так как они находились в употреблении. Из стоимости поврежденных золотых часов необходимо вычесть стоимость самого золота, так как часы остались у истицы. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного решения. Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено. Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 01.10.2010г. Григорьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу. Судом правильно применены положения ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 1064 ГК РФ и сделан вывод о том, что вред, причиненный потерпевшей Самбур Е.В. в результате ДТП, должен быть возмещен Григорьевым Д.В. Гражданская ответственность Григорьева Д.В. как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Росгосстрах-Дальний Восток», которая в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна возместить ущерб в установленных ст. 7 данного закона в пределах 160 000 рублей. Ущерб, причиненный здоровью Самбур Е.В. в результате ДТП, не был возмещен ответчиками. Согласно представленных суду доказательств, расходы, понесенные Самбур Е.В. за платную палату составили 20208,68 руб., расходы на лекарственные средства понесены в размере 32631,24 руб. за медицинские услуги 29152 руб., костыли истцом приобретены за 810 руб., корсет за 566 руб., очки медицинские за 1585 руб. и 2950 руб. Утраченный заработок составил 99 746,35 руб. Расходы, связанные с проездом из <адрес> во <адрес> и обратно составили 4052,9 руб. Данные расходы суд посчитал обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими взысканию в пользу истца на основании статьи 1085 ГК РФ. Судом обоснованно не принят во внимание довод представителя ответчика Григорьева Д.В. о том, что понесенные истицей расходы за найм жилого помещения не подлежат взысканию. Указанный довод опровергается характером телесных повреждений, причиненных Самбур Е.В. Так, согласно заключения комиссионной ситуационной судебной экспертизы №87 от 31.05.2010г. потерпевшей Самбур Е.В. была причинена сочетанная тупая травма тела: головы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, открытыми оскольчатыми переломами костей носа со смещением его отломков (с последующей деформацией наружного носа - вдавлением и искривлением его вправо) и нижнего края правой глазницы, с ушиблено-рваной раной в затылочной области, рваными ранами в области внутренних углов обоих глаз с распространением их на переносицу; закрытая травма правой половины груди в виде переломов 5-9 ребер: закрытая травма правой половины таза с переломами вертлужной впадины без смещения отломков, верхней задней подвздошной кости лобковой («лонной») и седалищной костей со смещением отломков и разрывом крестцово-подвздошного сочленения. Учитывая наличие у Самбур Е.В. указанных телесных повреждений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что она нуждалась в постороннем уходе. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Самбур Е.В. находилась на лечении в Хабаровском филиале ФГУ «Х.» в декабре 2010г. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что квартира арендована в одно время с нахождением истицы в указанном медицинском учреждении, не соответствует действительности, поскольку договор аренды жилого помещения заключен 28.07.2009г. Истцы пользовались указанным помещением в период с августа по октябрь 2009г. Довод о том, что договор аренды жилого помещения не соответствует требованиям закона, поскольку заключен не с собственником указанного помещения в связи с чем, понесенные истцом в связи с его заключением расходы возмещению не подлежат, суд также обоснованно отклонил, поскольку в данном случае имеет значение то, что истцом фактически понесены данные расходы, что подтверждается расписками на общую сумму 54000 руб., а также договором об оказании посреднических услуг по аренде жилого помещения от 28.07.2009г., согласно п.п.2.2.1 оплачено 7200 руб. В связи с указанным аналогичные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции, исследованным доказательствам. Однако данные доказательства были судом оценены судом в совокупности. Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований не имеется. Стоимость поврежденных носильных вещей судом определена и взыскана правильно с учетом годных остатков, подлежащих передаче ответчику Григорьеву Д.В. В силу ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом положений указанной нормы закона, суд произвел взыскание с ответчиков. С Росгосстрах-Дальний Восток» взыскано 160 000 рублей; с Григорьева Д.В.- 118 383 руб. 17 коп. В иске Самбур С.А. обоснованно отказано, поскольку он является ненадлежащим истцом по данному спору. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Пожарского районного суда Приморского края от 8 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи