О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Степановой Е.В., Важениной Н.С. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валынкиной Н.И. к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты по кассационной жалобе ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым на Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность выплатить Валынкиной Н.И. единовременную страховую выплату в связи со смертью ее сына Валынкина И.В.. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Монаховой И.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Валынкина Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что 10 мая 2010 года в результате несчастного случая на производстве умер ее сын Валынкин И.В., который работал водителем в ООО «Интер Строй-М» на острове Русский при строительстве объектов к саммиту АТЭС 2012 года. Причиной смерти явилось отравление ядовитым метиловым спиртом. Истица обратилась в ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты в связи со смертью сына вследствие несчастного случая. Письмом от 11.02.2011 года № 91 в назначении единовременной страховой выплаты ей отказано по тем основаниям, что случай страховым не является, поскольку смерть Валынкина И.В. квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством (ч. 21 ст. 229.2 ТК РФ), метиловый спирт, который употреблял Валынкин И.В., в технологии строительства не применялся, отравление произошло в нерабочее время, и не при исполнении обязанностей по трудовому договору. Полагая отказ незаконным, истица ссылалась на то, что несчастный случай произошел на территории вахты, работодатель завез на вахту ядовитую жидкость (метиловый спирт) и не провел инструктаж с рабочими по технике безопасности, сын мог выпить метиловый спирт вместо воды, просила обязать ответчика назначить ей единовременную страховую выплату в связи со смертью ее сына Валынкина И.В. Представитель ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в ходе расследования несчастного случая установлено, что 8 мая 2010 года около 20 часов в нерабочее время, находясь в общежитии № 1 в комнате № 52 на о. Русский, Валынкин И.В. и его сосед по комнате Паречный Е.А. совместно распили жидкость, которую Валынкин И.В. слил из отстойника цистерны во время перегона цистерны 5 мая 2010 года из г. Владивостока на о. Русский. В связи с плохим самочувствием 10 мая 2010 года Валынкин И.В. и Паречный Е.А. были доставлены в Городскую клиническую больницу № 2 г. Владивостока, где в этот же день оба скончались. Актом судебно-медицинского исследования установлено, что смерть Валынкина И.В. наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, о чем свидетельствует наличие метилового спирта в его крови в количестве 1,5%. Метиловый спирт, который употребляли Валынкин И.В. и Паречный Е.А., в технологии строительного производства не применяется, отравление произошло в нерабочее время, не при исполнении им обязанностей по трудовому договору и не при выполнении задания работодателя, в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» комиссия ГУ - ПРО ФСС РФ признала несчастный случай, произошедший с Валынкиным И.В., как не страховой. Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании было установлено, что сын Валынкиной Н.И. - Валынкин И.В. работал водителем ООО «ИнтерСтрой-М» на о.Русский при строительстве объектов к саммиту АТЭС 2012 года. В соответствии с трудовым договором №1049 от 29.03.2010 года он был принят на работу в ДВ филиал ООО «ИнтерСтрой-М» на должность водителя. Находясь на смене на о. Русский, 08 мая 2010 года Валынкин И.В. и Паречный Е.А. распивали спиртные напитки, содержащие метиловый спирт, что вызвало острое отравление, в результате чего у обоих наступила смерть. Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что несчастный случай произошел при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха. В соответствии с заключением государственного инспектора труда в Приморском крае от 27.07.2010 года смерть Валынкина И.В. и Паречного Е.А. квалифицирована как несчастный случай на производстве. Данным заключением на основании расследования было установлено, что работодатель в нарушение ст. 198 ТК РФ не создал условий, необходимых для соблюдения работниками Валынкиным И.В. и Паречным Е.А., находившихся на территории вахтового поселка, правил внутреннего распорядка, не принял мер по предотвращению распития ими спиртных напитков, что впоследствии привело к смерти обоих. Акт № 9, утвержденный 23.08.2010 года о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего Валынкина И.В., составленный на основании заключения Главного государственного инспектора труда в Приморском крае от 27 июля 2010 года не оспаривался, не признавался незаконным и необоснованным, не отменялся, является действующим. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. В судебном заседании было достоверно установлено, что на день гибели сына истица являлась пенсионеркой, не работала, ее возраст составлял 55 лет, в связи с чем, она является нетрудоспособным лицом, состояла на иждивении погибшего Валынкина И.В. При таких обстоятельствах вывод суда о наступлении страхового случая на производстве и обязанности страховщика произвести обеспечение по страхованию истце в связи со смертью ее сына Валынкина И.В.., соответствует закону и материалам дела. Доводы кассационной жалобы об отсутствии решения суда, которым признан факт нахождения истицы на иждивении сына, что исключает ее право на предъявление настоящего иска судебная коллегия находит несостоятельными. При рассмотрении настоящего дела исходя из дохода истицы и заработной платы Валынкина И.В., с учетом показаний свидетеля, суд установил, что основным доходом семьи являлся заработок погибшего, на основании чего суд сделал обоснованный вывод о нахождении истицы на иждивении сына. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отравление Валынкина И.В. произошло не на рабочем месте и не является страховым случаем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, и материалами дела, поэтому оснований для освобождения страховщика об обязательства осуществить обеспечение по страхованию не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу доказательствам, не противоречат нормам материального права, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание состоявшегося судебного решения, не подтверждают наличия правовых оснований в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ к его отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: