Судья Воронько А.Е. Дело № 33-8334 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н. судей: Николаевой С.Ф., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре: Напольской Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абросимовой Н.И. об оспаривании решения администрации Кавалеровского муниципального района об отказе в согласовании переустройства жилого помещения по кассационной жалобе Абросимовой Н.И. на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Абросимова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Кавалеровского муниципального района об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, мотивируя тем, что квартира 3 <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В целях реализации своих прав обратилась в администрацию Кавалеровского муниципального района с заявлением и пакетом документов для получения согласования переустройства жилого помещения. Письмом администрации Кавалеровского муниципального района от 9 марта 2011 г. в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленный проект переустройства не соответствует требованиям законодательства, не содержит решений по переустройству системы отопления дома с учетом снятия радиаторов в квартире и по предполагаемой системе отопления квартиры. Считает отказ незаконным, поскольку в квартире установлено альтернативное отопление, демонтаж радиаторов в квартире не затрагивает общее имущество в многоквартирном доме и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании Абросимова Н.И. поддержала требования по прежним доводам. Представитель администрации Кавалеровского муниципального района Величко Л.А. с заявлением не согласилась и пояснила, что действующим в РФ законодательством запрещено переходить на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Абросимова Н.И. В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что Абросимова Н.И. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В 2008 г., без соответствующего согласования, Абросимова Н.И. произвела работы по отключению квартиры от центрального отопления и переводе на альтернативное. 17 февраля 2011 г. Абросимова Н.И. обратилась в администрацию Кавалеровского муниципального района с заявлением о согласовании переустройства системы отопления. Письмом администрации Кавалеровского муниципального района от 9 марта 2011 г. № 555 в согласовании переустройства отказано. При вынесении решения суд дал анализ правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, и обоснованно указал, что отказ администрации Кавалеровского муниципального района в согласовании переустройства жилого помещения заявительницы не противоречит закону. Как верно указал суд, переустройство отопления квартиры должно производиться в соответствии с проектом, который должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией. Заявительницей не представлено документов, подтверждающих, что переоборудование системы отопления соответствует техническим требованиям и условиям. Более того, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 устанавливают, что переоборудование жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кавалеровскогоо районного суда Приморского края от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: