Судья : Юлбарисова С.А. Дело № 33-8477 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н. судей: Николаевой С.Ф., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре :Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метёлкиной Г.Я. , Метёлкина Н.В. к Провора Е.А. о возмещении морального вреда по частной жалобе Метёлкиной Г.Я., Метёлкина Н.В. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 28 июля 2011 года, которым с Метёлкиной Г.Я. в пользу Провора Е.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по оплате услуг лингвиста в размере 5000 руб. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., выслушав объяснения Метёлкиной Г.Я. и её представителя Неупокоева А.И., Провора Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Провора Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Метёлкиной Г.Я. и Метёлкина Н.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 руб., оплатой услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 10000 руб. и оплатой услуг лингвиста в размере 5000 руб., понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Метёлкиной Г.Я., Метёлкина Н.В. к Провора Е.А. о возмещении морального вреда. Определением суда от 28 июля 2011 года заявление удовлетворено, в пользу Провора Е.А. с Метёлкиной Г.Я. в счет возмещения судебных расходов взыскано 15 000 руб. С указанным определением не согласились Метёлкина Г.Я. и Метёлкин Н.В., подав частную жалобу. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 17 декабря 2010 г. исковые требования Метёлкиной Г.Я. и Метёлкина Н.В. к Провора Е.А. о возмещении морального вреда частично удовлетворены, с Провора Е.А. в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы. Кассационным определением Приморского краевого суда от 14 февраля 2011 года решение суда в части удовлетворения исковых требований Метёлкиной Г.Я. отменено и Метёлкиной Г.Я. в удовлетворении иска к Провора Е.А. о возмещении морального вреда отказано. Для оказания юридической помощи по указанному выше гражданскому делу и защиты интересов в суде, Провора Е.А. обратился в коллегию адвокатов Первореченского района г.Владивостока, за что адвокату Александренко О.Г. выплачено в общем размере 30000 руб. по платежному документу (л.д.177). Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявления Провора Е.А. о возмещении расходов за услуги представителя за счет Метёлкиной Г.Я., которой в исковых требования судом было отказано. При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно принял во внимание участие представителя ответчика в судебном заседании суда первой и кассационной инстанциях, составление возражения на исковые требования Метёлкиных и составление кассационной жалобы. По мнению судебной коллегии, определенная судом первой инстанции сумма, подлежащая взысканию с Метёлкиной Г.Я., не является завышенной и отвечает принципам разумности и справедливости. Доводы частной жалобы Метёлкиной Г.Я. и Метёлкина Н.В. о недоказанности Провора Е.А. понесенных им расходов на услуги представителя, поскольку им не представлены кассовые чеки, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и представленными Провора Е.А. допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими несение им расходов на оплату услуг представителя. Оснований для отмены определения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :