5 сентября 2011года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего : Горбенко Т.Н. судей : Николаевой С. Ф., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Владивостока к Мельнику Н.А. , Межрайонному экзаменационному отделу ГИБДД УВД по Приморскому краю о признании недействительным водительского удостоверения по кассационной жалобе Мельника Н.А. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 29 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., объяснения Мельника Н.А., заключение прокурора Судницыной С.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор г.Владивостока обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что согласно информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ответчик с 2005 г. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами по медицинским наркологическим критериям и считает, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В» получено Мельником Н.А. в 2006 г. незаконно. Считает, что наличие у ответчика водительского удостоверения на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и противоречит основным принципам его обеспечения, установленным ст.3 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения». Так, 17 марта 2011 г. в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту наезда на пешехода и причинения ему тяжкого вреда здоровью. Просил признать недействительным водительское удостоверение серии 25 ЕТ № 799087 на имя Мельника Н.А., выданное 25 ноября 2006 г. Межрайонным экзаменационным отделом (далее-МЭО) ГИБДД УВД по Приморскому краю, обязать ответчика внести сведения о прекращении действия указанного водительского удостоверения в базу «ограничений» ГИБДД УВД по Приморскому краю и базу «розыск» ИЦ УВД по Приморскому краю. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по прежним доводам. Ответчик Мельник Н.А. с иском не согласился. О том, что необходимо проходить освидетельствование на предмет наличия противопоказаний для управления транспортным средством, не знал. 28 июня 2011 г. осужден судом к условной мере наказания по ст. 264 ч.1 УК РФ, которым лишен права управления транспортным средством. Представитель МЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Мельник Н.А. В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мельнику Н.А., 1946 года рождения, МЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 25 ноября 2006 г. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». С 2005 г. Мельник Н.А. состоит на диспансерном учете в ПКНД с диагнозом ... Сведения о снятии Мельника Н.А. с диспансерного учета по выздоровлению не представлены. Установив изложенные обстоятельства, дав оценку положениям и требованиям Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении его действия. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного выше Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, одним из которых является медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377. Согласно названному Перечню, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Поскольку Мельник Н.А. имеет заболевание, диагностирование которого является противопоказанием к выдаче не только водительского удостоверения, но и медицинской справки о пригодности его к управлению транспортными средствами категории «В», суд пришел к правильному выводу о том, что состояние здоровья Мельника Н.А. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. При этом суд, учитывая Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами обоснованно исходил из того, что допуск к управлению транспортным средством может быть осуществлен в случае стойкой ремиссии после специального лечения. Между тем данные о том, что диспансерное наблюдение ответчика в связи с его излечением прекращено, суду представлены не были. Довод кассационной жалобы Мельника Н.А. о том, что он длительное время не употребляет спиртных напитков, судом не учтено заключение медицинской комиссии, согласно которого ему разрешено управлять транспортными средствами в течение 2 лет, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, свидетельствующие о нахождении его заболевания в той стадии, при которой в соответствии с действующим законодательством возможно управление транспортными средствами категории «В», не представлены. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Советского районного суда г.Владивостока от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: