О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Виноградовой О.Н. и Мельниковой О.Г. при секретаре Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова А.А. на действия ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о признании незаконным выдворения из обычных в строгие условия отбывания наказания по кассационной жалобе Абрамова А.А. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 3 июня 2011 года, которым Абрамову А.А. в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявитель Абрамов А.А. обратился в суд с жалобой на действия и.о. начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным выдворения из обычных в строгие условия отбывания наказания. В обоснование своих требований заявитель указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, 19 апреля 2011 года он в принудительном порядке без объяснения причин был водворен в строгие условия отбывания наказания (СУОН). Ссылаясь на то, что постановление о переводе ему не оглашалось, содержание в СУОН причиняет ему физические и моральные страдания, за последние 21 месяц отбывания наказания в учреждении нарушений и взысканий не имел, злостным нарушителем режима не является, заявитель просил признать выдворение незаконным. Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен Абрамов А.А., им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Абрамова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Из материалов дела следует, что Абрамов А.А. на основании приговора суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением начальника ФБУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 июля 2008 года Абрамов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании решения комиссии ФБУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 июля 2008 года Абрамов А.А. переведен в СУОН. Проверяя обоснованность признания Абрамова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом правильно применены нормы материального права, дана надлежащая оценка предоставленным доказательствам и верно признано, что оснований для удовлетворения его требований не имеется. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 120 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание на обычных и облегченных условиях в колониях общего режима, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в более строгие условия отбывания наказания. Аналогичные требования определены в ч. 3 и 4 ст. 122 УИК РФ, в ч. 3 и 4 ст. 124 УИК РФ. Признание лица злостным нарушителем режима автоматически не может вызвать изменение условий его содержания, поскольку порядок назначения осужденному дисциплинарного взыскания и изменения условий его содержания решается по разным схемам, различной процедуре. В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (режима) постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением ему взыскания. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным ст. ст. 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК РФ, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - представители общественных наблюдательных комиссий. Комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий. Из материалов дела следует, что Абрамов А.А. на основании приговора суда отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы в ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением начальника ФБУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 июля 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании решения комиссии ФБУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 июля 2008 года Абрамов А.А. переведен в СУОН. Факт признания Абрамова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается взысканиями в виде водворения в штрафной изолятор. Доводы Абрамова А.А. в кассационной жалобе о необоснованном наложении взысканий и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, опровергаются исследованными судом материалами. В случае несогласия осужденного с переводом на строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке. Поскольку решение комиссии ФБУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю от 4 июля 2008 года Абрамов А.А. не обжаловал, суд обоснованно отказал Абрамову А.А. в заявленных требованиях и указал, что содержание осужденного Абрамова А.А. в строгих условиях отбывания наказания законно и обоснованно. Обсуждая доводы кассационной жалобы Абрамова А.А. о нарушении его Конституционных прав на участие в рассмотрении дела, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Абрамов А.А., о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 12), находясь в местах лишения свободы, своим правом на участие в деле через представителя не воспользовался. Гражданское и уголовное процессуальное законодательство и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам. При таких обстоятельствах его доводы в кассационной жалобе о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании нельзя признать законными и обоснованными. Ссылка Абрамова А.А.в кассационной жалобе на то, что суд неправильно применил и истолковал нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, являются ошибочными. Каких-либо иных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе заявитель, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 3 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: