Судья Степанова Е.А. Дело № 33-8510 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Степановой Е.В. Шевцовой Т.С. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Б.В. к Никитенко В.И. Никитенко Л.В,, действующей в интересах Никитенко П.В., Никитенко Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривания права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права по кассационной жалобе Никитенко Б.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя Никитенко В.И. – Правдюк А.В., судебная коллегия установила: Никитенко Б.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является сыном В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни В.И. проживал в <адрес>, сам же истец проживает в Вологодской области, в связи с чем, общался с отцом по телефону. О смерти отца узнал случайно от родственников, приехать на похороны не смог, передал материальную помощь. В мае 2011 года истцу стало известно о том, что при жизни отец являлся собственником ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине. Наследование указанной доли оформлено в 2010 году братом умершего Никитенко В.И., двоюродной внучкой умершего - Никитенко П.В., двоюродным внуком умершего –Никитенко Г.В. По мнению истца, указанные лица намеренно ввели в заблуждение нотариуса, оформлявшего наследство об отсутствии наследников первой очереди. Истец просит суд восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ году в виде ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, выданные на имя Никитенко В.И., Никитенко П.В., Никитенко Г.В., свидетельства о государственной регистрации права недействительными. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Никитенко В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец со своим отцом В.И. никогда отношений не поддерживал, материальной помощи на похороны отца, умершего в 1996 году, не передал. Истцом не представлено доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам. Полагает, что Никитенко В.И. принял наследство после смерти В.И. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Просит в иске отказать. Представитель несовершеннолетних, Никитенко Л.В., даны аналогичные пояснения. Судом принято вышеуказанное решение, на которое представителем Никитенко Б. В. – Никитенко Н.Г. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из содержания вышеназванной нормы закона следует, что срок принятия наследства может быть восстановлен судом при условии, что наследник докажет уважительность причин его пропуска. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.И., после смерти которого открылось наследство в виде ... доли в праве собственности общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 02.07.2010 года свидетельство о праве на наследство по закону было выдано брату умершего ФИО25. – Никитенко В.И. Из материалов дела следует, что сын умершего В.И. Никитенко Б.В., истец по делу, также является наследником имущества умершего. Однако в установленном законом порядке им наследство не принято. Отказывая Никитенко Б.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года В.И.., суд правильно исходил из того, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства не являются уважительными. Так, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец не отрицал, что о смерти отца ему было с 1996 года. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, доказательств, что истцом предпринимались попытки к установлению наследства, но имущество выявлено не было, не представлено, удаленность проживания истца от места проживания отца не является уважительной причиной пропуска срока, случайное получение сведений о наследственном имуществе свидетельствует о том, что после смерти отца истец намерений вступать в наследство не имел. Нормы Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, В связи с этим, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определил: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Никитенко Б.В. – Никитенко Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи