О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П., судей Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савранского Б.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по Ханкайскому району по кассационной жалобе ОСП по Ханкайскому району УФССП по Приморскому краю на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым требование удовлетворено, судом постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району, выразившееся в невынесении решения в форме постановления о распределении взысканных с должника денежных средств, и в нераспределении в предусмотренный законом срок в 5 операционных дней с момента поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району; признать незаконным совершенное на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по включению в состав взыскателей, которым распределены взысканные с должника денежные средства, ... поступившие на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ года. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ОСП по Ханкайскому району УФССП по Приморскому краю Лебедева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Савранского Б.В. – Ложникова О.В., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Савранский Б.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району, а именно просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району, выразившееся в невынесении решения в форме постановления о распределении взысканных с должника денежных средств, и в нераспределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району. Также Савранский Б.В. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, взысканных с должника, в пользу ... В обоснование требования Савранский Б.В. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району Приморского края находится сводное исполнительное производство в отношении должника ... по которому он (Савранский) является одним из взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ года им были получены копии постановлений судебного пристава-исполнителя, принятых в рамках вышеназванного исполнительного производства, из которых следовало, что судебный пристав-исполнитель допустил нарушения закона. Так Савранский Б.В. указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года содержало сведения о внесении ... одновременной выплаты соответствующей разницы в сумме 4497180,6 рублей на депозитный счёт подразделения судебных приставов по Ханкайскому району, однако денежные средства взыскателям своевременно перечислены не были. Также Савранский Б.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель вынес постановление «О распределении денежных средств, взысканных с должника», которым в состав взыскателей незаконно включил ...., по требованиям которого исполнительное производство было возбуждено после поступления денежных средств от должника. Настаивая, что вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя противоречат требованиям закона, ссылаясь на статьи 39, 110, 121-122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», Савранский Б.В. просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель заявителя Ложников О.В. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району, выразившееся в невынесении решения в форме постановления о распределении взысканных с должника денежных средств, и в нераспределении в предусмотренный законом срок в 5 операционных дней с момента поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району. Также просил признать незаконным действие судебного пристава, совершенное на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по включению в состав взыскателей, которым распределены взысканные с должника денежные средства в пользу ... Представители ОСП по Ханкайскому району в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Суд вынес указанное решение, с которым не согласен ОСП по Ханкайскому району УФССП по Приморскому краю, старшим судебным приставом Лебедевым А.И. подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в части с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 той же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство исполнительные производства, возбужденные в отношении одного и того же должника ... по исполнительным документам, выданным ... и ему присвоен № ... Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району поступили денежные средства в размере 4497180,6 рублей, взысканные в принудительном порядке с должника ... и распределение этих средств было произведено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Поскольку установленный законом срок распределения денежных средств был нарушен, и это обстоятельство фактически участниками судебного разбирательства не оспаривалось, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Савранского Б.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что у него не имелось реквизитов для перечисления денежных средств, суд правильно признал необоснованными, поскольку документов, подтверждающих запрос этих сведений у взыскателей, в материалах исполнительного производства не имеется. Телефонограммы, представленные судебным приставом-исполнителем, правильно расценены судом как недопустимые доказательства, поскольку их направление не было предусмотрено Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ от 25.06.2008. Кроме того, они не содержат сведений о времени их направления, и номере телефона, по которому были переданы. Вместе с тем, решение суда в части признания незаконным совершенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ включения в состав взыскателей ...., не может быть признано правильным. Уъдовлетворяя требования в этой части, суд исходил из того, что денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району задолго до возбуждения исполнительного производства по требованиям ... Между тем, согласно части 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Судом установлено, что исполнительное производство № №, по которому должником был ... взыскателем ... было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день оно было присоединено к сводному исполнительному производству № № Этот факт подтвержден материалами дела и участниками судебного разбирательства также не оспаривался, как не оспаривалась и правомерность соединения указанных требований в одно исполнительное производство. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент распределения денежных средств .... являлся взыскателем по исполнительному производству, предъявив исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей, включение его в состав взыскателей, которым распределялись денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года, соответствовало закону. Поскольку решение суда в этой части требованиям закона не отвечает, оно подлежит в этой части отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным совершенного на основании постановления от 28 декабря 2010 года распределения денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ханкайского районного суда Приморского края от 29 июня 2011 года отменить в части признания незаконным совершенного на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года действия по включению в состав взыскателей, которым распределены взысканные с должника денежные средства, ... поступившие на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ года и принять в этой части новое решение. Отказать в удовлетворении требований Савранского Б.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району УФССП по Приморскому краю, совершенного на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, по включению в состав взыскателей, которым распределены взысканные с должника денежные средства, ... В остальной части оставить решение суда без изменений. Председательствующий: Судьи: