О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П., судей Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татценко К.В. к администрации города Владивостока о возложении обязанности по частной жалобе администрации города Владивостока на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 21 июля 2011 года, которым требования Татценко К.В. о взыскании судебных расходов удовлетворены в части, судом постановлено: взыскать с администрации города Владивостока в пользу Татценко К.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15300 рублей. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Татценко К.В., возражавшего против отмены определения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Татценко К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации города Владивостока судебных расходов в размере 35300 рублей, из них на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходов на уплату госпошлины в сумме 300 рублей. В обоснование требования Татценко К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г. Владивостока удовлетворил его требования о возложении обязанности на администрацию города Владивостока по капитальному ремонту подпорной стены с установкой ограждения безопасности в районе дома <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением вышеуказанного дела в суде первой инстанции он понес расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, Татценко К.В. просил требования удовлетворить. Татценко К.В. в судебное заседание не явился. Суд счёл возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель администрации города Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на то, что Татценко К.В. предъявлены требования в завышенном размере. Суд вынес указанное определение, с которым не согласна администрация города Владивостока, представителем Портянкиной Е.В. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Татценко К.В. к администрации города Владивостока о возложении обязанности по капитальному ремонту подпорной стены с установкой ограждения безопасности в районе дома <адрес> Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для получения юридической помощи Татценко К.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор поручения с адвокатом Шепелевой Е.Г., согласно которому доверитель поручил адвокату Шепелевой Е.Г. представлять его интересы в Приморском краевом суде по делу по иску Татценко К.В. к администрации города Владивостока, оговорив при этом объем и стоимость услуг поверенного. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ года Татценко К.В. заключил аналогичный договор с адвокатом Шепелевой Е.Г., которым поручил адвокату представлять его (Татценко) интересы по тому же иску после возвращения дела из кассационной инстанции в Ленинском районном суде города Владивостока. Объем работ и стоимость услуг сторонами также были определены. Понесенные Татценко К.В. расходы на оплату услуг адвоката Шепелевой Е.Г. подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20000 рублей и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на 15000 рублей (л.д.120). Поскольку решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Татценко К.В. удовлетворены, суд обоснованно удовлетворил заявление Татценко К.В. в части, и с учетом требований разумности взыскал в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма является завышенной, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Размер компенсации расходов Татценко К.В. верно определен судом с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности дела, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств: суд указал, что предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года обязанности поверенного как то изучение документов, подготовка дела, подготовка кассационной жалобы, участие в судебных заседаниях, юридические консультации по делу выполнены адвокатом Шепелевой Е.Г. В связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований признавать вывод суда о взыскании понесенных Татценко К.В. расходов с учетом объема проделанной адвокатом работы в размере 15000 рублей неверным. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не находит. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Владивостока - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: