судья Пилипенко Е.В. дело № 33-8593

6 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Игошевой О.И.,

судей Крайниковой Т.В., Кадкина А.А.,

при секретаре Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Фоменко А.Н. к Ерошенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Ерошенко А.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя Ерошенко А.В.- Гензерук В.А., возражения Фоменко А.Н., судебная коллегия

Фоменко А.Н. обратился с иском к Ерошенко А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был убит его сын - Фоменко С.А.. Преступники завладели принадлежавшим его сыну автомобилем марки «... ...», 2001 года выпуска, который впоследствии по поддельной доверенности был продан Митяеву К.А. Митяевым К.А. автомобиль был продан ответчику. 15 июля 2008 года им, Фоменко А.Н., получено свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти сына. В перечне имущества, оставшегося после смерти сына, указана автомашина. Автомобиль по приговору суда передан на ответственное хранение ответчику до разрешения спора о праве в порядке гражданского судопроизводства. Истец просил истребовать у Ерошенко А.В. автомобиль марки ... 2001 года выпуска, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, признать за ним право собственности на автомобиль.

Представитель Ерошенко А.В. – Шлыкова В.О. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд постановил решение, которым исковые требования Фоменко А.Н. удовлетворил, истребовал из чужого незаконного владения Ерошенко А.В. автомобиль ...», 2001 года выпуска, в пользу Фоменко А.Н. Возвратил в собственность Фоменко А.Н. указанный автомобиль.

В кассационной жалобе Ерошенко А.В. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из указанных положений закона следует, что субъективное право истребовать имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) вытекает из права собственности.

В силу положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - в соответствии со статей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поэтому можно сделать вывод о том, что согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ у добросовестного приобретателя имущество в порядке статьи 301 ГК РФ может быть истребовано лишь в том случае, если оно выбыло из владения собственника (иного законного владельца) помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Фоменко С.А. являлся собственником автомашины марки «..., 2001 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Фоменко С.А. умер.

Приговором Приморского краевого суда от 5 мая 2010 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что смерть Фоменко С.А. наступила в результате лишения его жизни, после лишения жизни Фоменко С.А. осужденные завладели принадлежащей ему автомашиной, которой в последующем распорядились по своему усмотрению, продав ее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Фоменко С.А. является его отец Фоменко А.Н.

В настоящее время собственником автомашины марки «...», 2001 года выпуска, является Фоменко С.А., который приобрел указанный автомобиль на основании договора купли- продажи, заключенного 1 апреля 2008 года с Фоменко С.А. в лице представителя Митяева К.А.

Поскольку свою волю на отчуждение спорной автомашины Фоменко С.А. не выражал, она выбыла из его владения в результате противоправных действий иных лиц, которые впоследствии ею распорядились, суд пришел к верному выводу, что договор купли- продажи указанной автомашины, в силу статьи 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой.

Довод о том, что Ерошенко А.В. является добросовестным приобретателем, необоснован.

По смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестность на стороне приобретателя возникает при совершении вторичной сделки, то есть совершенной не самим собственником.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли- продажи, заключенному 1 апреля 2008 года, Ерошенко А.В. приобрел у умершего ДД.ММ.ГГГГ Фоменко С.А. в лице представителя Митяева К.А. (по поддельной доверенности) автомашину «...», 2001 года выпуска.

Оснований к признанию ответчика добросовестным приобретателем коллегия не усматривает.

Суд, в силу статьи 302 ГК РФ, обосновано удовлетворил требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчика указанного автомобиля в пользу истца, при этом правильно указал, что право собственности Фоменко С.В. на автомашину «...», 2001 года выпуска возникло на основании свидетельства о праве на наследство.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ерошенко А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: