судья Старченко Г.Е. дело № 33-8450 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Игошевой О.И., судей: Крайниковой Т.В., Кадкина А.А., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К об оспаривании решения государственного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер № 1» о постановке на диспансерный учет, по кассационной жалобе К на решение Находкинского городского суда от 8 июля 2011 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: К обратился с заявлением об оспаривании решения ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» о постановке его на учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия». О том, что он поставлен на диспансерный учет ему стало известно 31 марта 2011 года после получения иска прокурора о прекращении действия водительского удостоверения. Считает, что указанный диагноз поставлен без учета характеристики с места работы, и с места жительства. В сентябре и ноябре 2010 года, он проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере, однако считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для постановки его на диспансерный учет. Постановка его на диспансерный учет является необоснованной и незаконной, создало для него препятствия к осуществлению предоставленных ему Конституцией Р.Ф. прав и свобод, прекращению действия права на управление транспортным средством. Представитель ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» филиал г. Находка Кондобаева И.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что К был обосновано, поставлен на диспансерный учет на основании приказа Минздрава СССР № 704 от 12 сентября 1988 года, согласно которому постановке на учет подлежат все лица, страдающие диагнозом хронический алкоголизм. К указанный диагноз был выставлен в условиях стационара после обращения К в наркологический диспансер за медицинской помощью. Суд постановил решение, которым заявление К оставил без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно приказу Минздрава СССР № 704 от 12 сентября 1988 года «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром- наркологом. Из материалов дела следует, К находился на стационарном лечении в отделении неотложной наркологической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после лечения был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия». Повторно обращался за медицинской помощью и проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанным диагнозом. В обоих случаях лечение получал за счет средств бюджета (не анонимно). Указанный диагноз является хроническим заболеванием, выставлен истцу в условиях стационара врачом психиатром- наркологом. Установив указанные обстоятельства, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что К обосновано, был поставлен на диспансерный учет в наркологическом диспансере с диагнозом, выставленным врачом психиатром- наркологом. Ссылка в жалобе на то, что 23 июля 2009 года К проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к управлению транспортными средствами, не является основанием для отмены принятого судом решения. Поскольку как следует из материалов дела, спустя год после прохождения медицинского освидетельствования К самостоятельно обратился в наркологический диспансер за медицинской помощью, находился на стационарном лечении после которого врачом психиатром- наркологом ему был выставлен указанный диагноз. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К- без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: