О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичужаниной В.И. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе Вичужаниной В.И.

на решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вичужанина В.И. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что она с 28.10.1986 года по 12.08.1987 года работала слесарем КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматики) в цехе ТЭЦ Дальнереченского ЛДК, с 13.08.1987 года по 16.10.1995 года работала мастером КИПиА в цехе ТЭЦ Дальнереченского ЛДК. Общий льготный стаж составил 8 лет 11 месяцев 12 дней. Полагая, что имеет право на льготную пенсию, истица обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда. РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного органа № 335 от 13.05.2011 г. ей отказано в назначении такой пенсии, указанные периоды работы истицы не включены в специальный трудовой стаж. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 13.05.2011 года.

Представители ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченском муниципальному с иском не согласились, пояснив, что истице в назначении пенсии было отказано в связи с не предоставлением доказательств полной занятости в течение полного рабочего дня в условиях шума, запыленности, а также о характере выполняемых ею работ.

Решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Вичужаниной В.И. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы Вичужаниной В.И., находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, суд в нарушение данной нормы разрешил не все требования Вичужаниной В.И., заявленные в исковом заявлении о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району обязанности назначить досрочную пенсию с 13.05.2011 года.

Так, суд не разрешил требования истицы о включении периода работы с 28.10.1986 года по 12.08.1987 года слесарем КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматики) в цехе ТЭЦ Дальнереченского ЛДК, указав в мотивировочной части решения, что таких требований заявлено не было.

Однако такой вывод суда противоречит содержанию искового заявления Вичужаниной В.И., в котором она оспаривает решение пенсионного органа, в том числе и об отказе в зачете в специальный трудовой стаж период работы с 28.10.1986 года по 12.08.1987 года, и просит назначить льготную пенсию досрочно, с учетом этого периода (л.д. 4).

Таким образом, доводы кассационной жалобы истицы, что судом не разрешены все заявленные ею требования являются обоснованными.

Поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к неправильному рассмотрению дела, судом кассационной инстанции данные нарушения исправлены быть не могут, то решение суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, постановить решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: