О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Кудриной Л.М. судей – Шевцовой Т.С., Степановой Е.В. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Козяр Н.Ф. к администрации Кировского городского поселения, Муниципальному унитарному предприятию «Водсервис», администрации Кировского муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по кассационной жалобе Козяр Н.Ф. на решение Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Козяр Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского поселения о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению снабжения холодной питьевой водой и возложении на Муниципальное унитарное предприятие «Водсервис» обязанности обеспечить круглосуточное снабжение Козяр Н.Ф. холодной питьевой водой надлежащего качества через водоразборную колонку в п. <адрес> <адрес>, расположенную в радиусе действия не более 100 метров от жилого дома по адресу: <адрес> Требования основаны на п.п.6, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и мотивированы отсутствием водоразборной колонки в радиусе не более 100 м. от ее жилого дома, вследствие чего, нарушены ее права на обеспечение холодной питьевой водой надлежащего качества. Определением Кировского районного суда Приморского края от 29 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кировского муниципального района. Решение Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Козяр Н.Ф. просит состоявшееся судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Принимая решение об отказе Козяр Н.Ф. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания незаконными бездействия администрации Кировского городского поселения и возложения на Муниципальное унитарное предприятие «Водсервис» обязанности обеспечить Козяр Н.Ф. холодной питьевой водой. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с этим выводом суда в силу следующего. В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно положениям пункта 6 Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой понимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю в частности, холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Оценив, представленные Козяр Н.Ф. доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции установил, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.6). 01 января 2011 года между администрацией Кировского городского поселения и муниципальным унитарным предприятием «Водсервис» заключен муниципальный контракт в целях оказания населению Кировского городского поселения услуг водоснабжения и водоотведения (л.д. 49). С учетом степени благоустройства жилого дома № <адрес> обеспечение потребителя холодной питьевой водой обеспечивается до водоразборной колонки. Согласно акта от 20 июня 2011 года, составленного представителями Муниципального унитарного предприятия «Водсервис» и администрации Кировского городского поселения, в районе дома истицы находится три водоразборные колонки, обеспечивающие круглосуточное обеспечение потребителей холодной питьевой водой (л.д. 20). При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что обжалуемое судебное решение соответствует установленным судом обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не учел требования строительных норм и правил СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», предусматривающие радиус действия водоразборной колонки не более 100 метров, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данный СНиП не может считаться нормативным правовым актом (Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 П "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован), следовательно носит рекомендательный характер. Иные доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи