О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.,

судей Важениной Н.С., Виноградовой О.Н.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Сардарян н.ю. к администрации города Владивостока, МУП города Владивостока «Некрополь» о признании деятельности незаконной

по частной жалобе Сардарян Н.Ю., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 20 июля 2011 года,

на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 24 июня 2011 года, которым исковое заявление возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сардарян Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока, МУП города Владивостока «Некрополь» о признании незаконной деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства.

В обоснование требования Сардарян Н.Ю. указала, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенного по адресу город <адрес>

Указывая, что деятельность МУП «Некрополь» по организации захоронений на территории кладбища «Лесное» нарушает её права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, ссылаясь на статьи 41, 42 Конституции РФ, статью 8 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Сардарян Н.Ю. просила требование удовлетворить.

Судья вынес указанное определение, с которым не согласна Сардарян Н.Ю., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Судья, отказывая в принятии искового заявления к рассмотрению, исходил из неподсудности исковых требований Сардарян Н.Ю. Ленинскому районному суду города Владивостока.

Данный вывод судьи необоснован, поскольку Сардарян Н.Ю., обращаясь в суд с требованием о признании незаконной деятельности, осуществляемой МУП города Владивостока «Некрополь» с нарушением санитарного законодательства, ссылалась на нарушение ответчиками МУП города Владивостока «Некрополь», администрацией города Владивостока её прав на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Указав в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, Сардарян Н.Ю. о каких-либо правах на иные земельные участки не заявляла.

Ссылка судьи на статью 30 Гражданского процессуального кодекса РФ является неверной, поскольку оснований к применению требования об исключительной подсудности предъявления иска о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества у судьи не имелось.

Поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а МУП города Владивостока «Некрополь», администрация города Владивостока находятся в Ленинском районе города Владивостока, вывод судьи о праве обращения Сардарян Н.Ю. в Советский районный суд города Владивостока необоснован.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 24 июня 2011 года отменить, материал направить в тот же суд на рассмотрение исковых требований по существу.

Председательствующий:

Судьи: