О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Приморскуголь» об оспаривании действий Государственной инспекции труда РФ в Приморском крае по частной жалобе Государственной инспекции труда в Приморском крае на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июля 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Приморском крае Звездиной Л.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Приморскуголь» Пасюта Н.С., возражавшего против отмены определения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2011 года частично удовлетворены заявленные требования ООО «Приморскуголь» об оспаривании действий Государственной инспекции труда РФ в Приморском крае. Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда РФ в Приморском крае обратилась в Ленинский районный суд города Владивостока с кассационной жалобой. Судья вынес указанное определение, с которым не согласна Государственная инспекция труда РФ в Приморском крае, представителем Чиндаревой Т.А. подана частная жалоба, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок на обжалование. В обоснование жалобы настаивает, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку решение суда от 22 июня 2011 года получено кассатором ДД.ММ.ГГГГ года. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене в связи со следующим. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. В силу статьи 199 того же Кодекса составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Как следует из материалов дела, 22 июня 2011 года Ленинский районный суд города Владивостока частично удовлетворил заявленные ОАО «Приморскуголь» требования. При этом ни резолютивная часть решения суда, ни мотивированное решение не содержат сведения о дате изготовления решения в окончательной форме. Справочный лист настоящего гражданского дела также не содержит информации о дате изготовления мотивированного решения, о дате передачи дела в канцелярию суда. Принимая во внимание, что представитель Государственной инспекции труда в Приморском крае Чиндарева Т.А. получила копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ года (что подтверждено справочным листом дела), а сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме до ДД.ММ.ГГГГ года в материалах дела не имеется, судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба, направленная Государственным инспектором труда в Приморском крае почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года, подана в отсутствие нарушения предусмотренного законом срока обжалования. В связи с тем, что указанные кассатором обстоятельства подтверждены материалами дела, определение судьи от 29 июля 2011 года не может быть признано обоснованным. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июля 2011 года отменить. Дело направить в суд для оформления кассационной жалобы Государственной инспекции труда в Приморском крае на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года в порядке статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий:
Судьи: