Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-8607 г. Владивосток 6 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И., судей: Кадкина А.А., Крайниковой Т.В. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Фатеевой З.А. к А. о помещении в дом-интернат психоневрологического типа по частной жалобе Фатеевой З.А. на определение Шкотовского районного суда от 10 августа 2011 года, которым Фатеевой З.А. отказано в принятии иска. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Фатеева З.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является опекуном А. В силу своего психического состояния А. не понимает значение своих действий и не может ими руководить, и нуждается в постоянной посторонней помощи. В последнее время состояние здоровья А. ухудшилось, он стал надолго уходить из дома, в связи с чем просит суд вынести решение о помещении А. в дом-интернат психоневрологического типа . Определением суда от 10.08.2011 Фатеевой З.А. отказано в принятии иска, с чем она не согласилась, подав частную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону. Разрешая вопрос о возможности принятия иска, суд проанализировал положения ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и пришел к правильному выводу о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Действующее законодательство в сфере предоставления социальных гарантий инвалидам устанавливает специальный порядок определения недееспособного гражданина в психоневрологическое учреждение. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», основаниями для помещения в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения являются личное заявление лица, страдающего психическим расстройством, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, и заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра, для несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно подать личное заявление, - решение органа опеки и попечительства, принятое на основании заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра. Заключение должно содержать сведения о наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности находиться в неспециализированном учреждении для социального обеспечения, а в отношении дееспособного лица - также и об отсутствии оснований для постановки перед судом вопроса о признании его недееспособным. Из поданного Фатеевой З.А. заявление не следует, что она обращалась за получением заключения врачебной комиссии, а после этого - в органы опеки и попечительства за получением решения о помещении А. в интернат, и ей было в этом отказано. Таким образом, права Фатеевой З.А. никем не нарушены. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. С учетом данной нормы процессуального права, в связи с отсутствием нарушения права истца, суд верно отказал ей принятии данного иска, заявленного в своих интересах. Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Шкотовского районного суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Фатеевой З.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: