О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

5 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Крайниковой Т.В., Кадкина А.А.

при секретаре Перун А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Назаровой Г.А. о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Лазовский район по кассационной жалобе Назаровой Г.А. на решение Лазовского районного суда от 19 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя заявителя Назарова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь 13.07.2011 в суд с настоящим заявлением, Назарова Г.А. просила суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования Лазовского района № от 17.07.2003, которым прекращено право пожизненного наследуемого владения К. на земельный участок по <адрес> в связи с добровольным отказом К. от права на этот земельный участок, площадью 0,10 га.

Назарова Г.А. указала, что по договору купли-продажи от 29.07.2003 она купила у К. часть жилого дома по <адрес> и намеревалась приобрести права на земельный участок под домом по ст. 35 ЗК РФ. Распоряжение администрации района от 17.07.2003 считает незаконным, ссылаясь на то, что оно противоречит земельному законодательству и нарушает ее права на приобретение данного участка.

Представитель администрации района, возражая против требований, ссылался на то, что распоряжение не затрагивает прав Назаровой Г.А. и на то, что ею пропущен срок обращения в суд.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласилась Назарова Г.А., ею подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на пропуск Назаровой Г.А. предусмотренного ст. 256 ГПК РФ 3-х месячного срока для обращения в суд.

Суд указал, что об оспариваемом распоряжении Назаровой Г.А. было известно, поскольку в мае 2010 года она обращалась с иском к Н. об утверждении границ земельного участка.

Вывод суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд является верным, поскольку из решения мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района от 22.08.2010 и апелляционного определения от 22.10.2010 об отказе Назаровой Г.А. в иске следует, что при разрешении спора распоряжение администрации от 17.07.2003 оценивалось судом как доказательство границ спорного земельного участка.

Кроме того, судебная коллегия считает правильным довод администрации района о том, что распоряжение не затрагивает прав Назаровой Г.А. Поскольку права на часть жилого дома приобретены ею по договору купли-продажи позже издания распоряжения, она не вправе оспаривать право К. добровольно отказаться от своих прав.

Из материалов дела следует, что Назарова Г.А. не обращалась в администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка в соответствии с ЗК РФ и вопрос о приобретении прав землепользования в установленном порядке не разрешала. В связи с этим ее ссылки на то, что именно распоряжение от 17.07.2003 препятствует приобретению прав на земельный участок, необоснованны.

Суд верно отказал в удовлетворении ее требований в связи с пропуском процессуального срока в предварительном судебном заседании.

Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лазовского районного суда от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назаровой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: