Судья Зиганшин И.К. Дело № 33-8583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 год г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.

судей Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Россий­ской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на доплату к пенсии работникам организаций угольной промышленности

по кассационной жалобе представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Россий­ской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края на решение Артемовского городского суда от 18 июля 2011 года, которым постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края включить в стаж Жаркова В.В., дающий право на доплату к пенсии, ус­тановленную для отдельных категорий работников организаций угольной промышленности, периоды его работы: 1) с 10.11.1953 года по 15.12.1958 года в качестве электрослесаря уча­стка Запад 1 шахты № 9; 2) с 09.02.1971 года по 11.01.1972 года в качестве горного мастера подземного участка Запад 1 шахты № 9.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия

Установила:

Жарков В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что с 10.11.1953 года по 08.04.1980 года он работал в органи­зациях угольной отрасли на подземных работах, и в связи с тем, что его подземный стаж со­ставляет более 25 лет, имеет право на ежемесячную доплату к пенсии, назначаемую работ­никам организаций угольной промышленности. Однако при рассмотрении его заявления о назначении доплаты к пенсии ответчиком из подземного стажа были исключены периоды его работы с 10.11.1953 года по 15.12.1958 года в качестве электрослесаря участка Запад 1 шахты № 9 и с 09.02.1971 года по 10.01.1972 года в качестве подземного горного мастера этой же шахты. Считая решение пенсионного органа незаконным, Жарков В.В. просит вклю­чить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии, поскольку его работа в качестве электрослесаря и горного мастера выполнялась только в подземных условиях.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ар­темовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края исковые требования не признали и пояснили, что в стаж истца, дающий право на доплату к пенсии работникам угольной промышленности, правомерно не включены спорные периоды работы, поскольку не поименован участок, где выполнялась работа, и нет подтверждения выполнения работы в подземных условиях полный рабочий день.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился и его представителем подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строи­тельстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профес­сий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, ма­шинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взно­сов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, вклю­чаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17 Декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По делу установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края от 15 апреля 2011 года Жаркову В.В. отказано в назначении доплаты к пенсии в связи с отсутствием у него стажа работы в организациях угольной промышленности требуемой продолжительности. В подземный стаж Жаркова В.В. пенсионным органом не были включены периоды его работы с 10.11.1953 года по 15.12.1958 года в качестве электрослесаря участка Запад 1 шахты № 9 и с 09.02.1971 года по 10.01.1972 года в качестве подземного горного мастера этой же шахты.

Подпунктом 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Феде­рации» от 17.12.2001 г. № 173-ФФ трудовая пенсия по старости назначается лицам, непосред­ственно занятым полный рабочий день на подземных и открытый?горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, не­зависимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбой­ных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких рабо­тах не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответ­ствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления перио­дов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работни­кам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и от­крытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников применяется список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Ми­нистров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

В указанный список включены электрослесари подземные и горные мастера подзем­ных участков.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пенсионным органом неправомерно исключен из специального трудового стажа истца период его работы в качестве горного мастера подземного участка Запад 1 шахты № 9 с 09.02.1971 года по 11.01.1972 года, поскольку данный период пенсионным органом был ранее засчитан Жарко­ву В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением подземных работ и с учетом данного периода работы Жаркову В.В. была на­значена досрочная трудовая пенсия по старости, что не оспаривалось представителем пенсионного фонда в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о необходимости включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с 10.11.1953 года по 15.12.1958 года в качестве электрослесаря участка Запад 1 шахты № 9. Судом достоверно установлено, что в указанный период истец работал электро­слесарем непосредственно на 6-м и центральном пластах участка Запад 1. Жаркову В.В. при начислении заработной платы применялась тарифная ставка как для электрослесарей 2 руки дежурных в лавах, на участках, по ремонту и монтажу механизмов, входящих в состав рабочих угольного забоя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнял обязанности в подземных условиях на 6-м и центральном пластах участка Запад 1 шахты.

Установив факт выполнения истцом подземных работ, суд пришел к верному выводу о включении спорных периодов работы Жаркова В.В. в стаж, дающий право на доплату к пенсии, установленную ФЗ от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ для от­дельных категорий работников организаций угольной промышленности.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Артемовского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи