Судья Катанаев А.В. Дело № 33-8400 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суд в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенко А.Г. к администрации Ханкайского муниципального района Приморского края и Гриценко Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационным жалобам Синенко А.Г., представителя администрации Ханкайского муниципального района Приморского края на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года, которым постановлено возложить обязанности на администрацию Ханкайского муниципального района и Гриценко Евгения Сергеевича передать Синенко Алексею Григорьевичу принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире <адрес> в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, а именно: диван, зелено-серой расцветки; стол; стол журнальный; тумба под телевизор со стеклянными дверцами; столик с ножками, с выдвижным ящиком; банкетка на ножках; две прикроватные тумбочки с выдвижным ящиком; тумбочка с двумя дверками; две летние кепки, голубая и синяя; толковый словарь русского языка С.И. Ожегова; ножницы; темно серое половое покрытие 2x6 м.; светильник круглый; переноска; мягкая игрушка «обезьяна»; пустые коробки из под обуви; стол черный с тумбой, 4 выдвижных ящика; два стул-кресла, металлических, черных; холодильник трех камерный «Samsung»; светильник, бело-золотистый; стиральная машина полуавтомат «Toshiba»; стенка трех секционная Логика; набор хрустальных бокалов 6 шт., 3 бокала, хрустальный рог, графин, 6 стаканов, две хрустальные ладьи, кофейный набор 6 пар; темно-серое напольное покрытие 1,2x6 м.; комнатная антенна; обогреватель «тропик» (секционный); ковер настенный 2x3 м; кровать двуспальная; настенная бра; стенка из трех предметов; шкаф бельевой; жалюзи; половое покрытие серого цвета 2x6 м.; корыто для белья; таз; стол обеденный; фляга 38 л.; кухонный стол; табуретки две штуки; пароварка; зеркало. Фарфоровая посуда: суповые тарелки 10 шт., тарелки для вторых блюд 8 шт., салатницы 4 шт., тарелки под десерт 9 шт., чайные чашки 6 шт. Взыскать с Гриценко Е.С. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 100 рублей. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Синенко А.Г. – Синенко С.А., судебная коллегия Установила: Синенко А.Г. обратился в суд к администрации Ханкайского муниципального района Приморского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что во время его отсутствия, ответчик завладел его квартирой, расположенной по <адрес> с. Камень- Рыболов, с находящимся в ней имуществом. Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности, на основании договора дарения от 22 июня 1994 г., зарегистрированного в коммунальных органах местного самоуправления, по которому указанная квартира безвозмездно была передана Ханкайским ОМЦ, в лице директора Синенко С. А., в его собственность. Просит суд возложить обязанность на Администрацию Ханкайского муниципального района возвратить ему квартиру, расположенную по адресу с. Камень- Рыболов ул. <адрес>, с находящимся в ней его имуществом. По ходатайству представителя истца, определением Ханкайского районного суда от 31 мая 2011 г. по делу в качестве соответчика привлечен Гриценко Е.С., поскольку в настоящее время именно он проживает в указанной квартире. Синенко А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В судебном заседании представитель истца Синенко С.А. заявленные требования поддержал. Ответчик Гриценко Е.С., являющийся одновременно и представителем ответчика администрации Ханкайского муниципального образования исковые требования не признал, пояснил, что в удовлетворении требования Синенко А.Г. необходимо отказать полностью. Истец и его представитель не представили доказательств,- что квартира является собственностью Синенко А.Г. Судом постановлено указанное решение, с которым стороны не согласились и ими поданы кассационные жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 22 июня 1994 года, заключенного между Синенко С.А. генеральным директором Ханкайского Объединения Молодежных Центров и Синенко А.Г. Вместе с тем, решением Ханкайского районного суда от 02 августа 2004 года на квартиру по адресу: ул. <адрес> с. Камень- Рыболов признано право муниципальной собственности. Решением Ханкайского районного суда от 24 октября 2006 года исковые требования Синенко А.Г. о признании права на указанное жилое помещение оставлены без удовлетворения. Решением Ханкайского районного суда от 15 июля 2009 года Синенко А.Г. выселен из названной квартиры. Разрешая спор и отказывая в иске в части истребования у ответчиков спорного жилого помещения, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности на спорный объект недвижимости. При этом, судебная коллегия находит убедительным вывод суда об истребовании у ответчиков имущества, принадлежащего истцу и находящегося в спорной квартире в объеме указанном в акте от 27 августа 2010 года, за исключением газовой плиты, являющейся неотъемлемой частью технического состояния квартиры, поскольку факт нахождения такого имущества в спорной квартире нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационные жалобы не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Ханкайского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Синенко А.Г., представителя администрации Ханкайского муниципального района Приморского края без удовлетворения. Председательствующий Судьи