Судья Дегтярева Л.Б. Дело № 33-8181 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М., судей Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Пасиченко М.В. об оспаривании бездействия администрации г.Владивостока по частной жалобе Пасиченко М.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года, которым в принятии заявления отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия Установила: Пасиченко М.В. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что администрация г.Владивостока переселяет ее принудительно из благоприятных условий проживания в квартире <адрес> во Владивостоке в неблагоприятные и даже опасные условия проживания в квартиру <адрес> в г. Владивостоке. В указанной невозможно проживать, так как в ней имеется грибок, он является опасным для ее здоровья. Врачом ОКГ и ГП ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» был составлен акт от 29.11.2010 г. и экспертное заключение, которое легло в основу решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.11.2011 г. о переселении ее в квартиру <адрес> в г. Владивостоке, которое вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции отказался удовлетворить ее ходатайство о проведении экспертизы, так как данное ходатайство не было внесено в протокол судебного заседания при рассмотрении гражданского дела первой инстанции. Просит признать незаконными бездействие администрации г. Владивостока, выразившееся в отсутствии проведения экспертного исследования на предмет в квартире, в которою ее принудительно переселяют, и обязать администрацию г.Владивостока и провести экспертное исследование на предмет грибка в данной квартире. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года в принятии заявления отказано. С указанным определением Пасиченко М.В. не согласилась и ей подана частная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе и в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Отказывая Пасиченко М.В. в принятии заявления, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что заявленные требования о признании бездействия администрации г. Владивостока в не проведении экспертизы на предмет соответствия предоставляемого жилого помещения санитарным нормам и правилам не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Как усматриваемся из представленного материала, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2010 года Пасиченко М.В. и члены ее семьи выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> в жилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> В настоящем заявлении Пасиченко М.В. ставится вопрос о незаконности бездействия администрации г. Владивостока в не проведении экспертизы на предмет соответствия предоставляемого жилого помещения санитарным нормам и правилам. По мнению заявителя предоставляемое жилое помещение не пригодно для проживания, поскольку поражено грибком. Вместе с тем, вопрос о пригодности жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> для проживания обсуждался судом при разрешении иска о выселении. Таким образом, вывод суда о том, что доводы истца о несогласии с ранее вынесенным судебным решением не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства обоснован, т.к. положениями Гражданского процессуального кодекса РФ (Глава 40 и 41) установлен иной порядок обжалования судебных постановлений. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи