Судья: Гавренкова З.П. Дело № 33-8275

24 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Герасимовой Т.С. о принятии обеспечительных мер по делу № №

по частной жалобе ОАО «Надеждинское»

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 2 июля 2011 года, которым удовлетворено заявление Герасимовой Т.С. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № №.

Запрещено Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять действия по государственному учету земельного участка, с кадастровым номером - №.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером - №

по частной жалобе ОАО «Надеждинское»

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 12 июля 2011 года, которым отказано представителям ОАО «Надеждинское» Смирнову В.И. и Андрияновой И.В. в удовлетворении заявленных ходатайств в рамках гражданского дела № № о приостановлении производства по гражданскому делу № 2№ по иску Герасимовой Т.С. к ОАО «Надеждинское», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков до рассмотрения искового заявления ОАО «Надеждинское» к Герасимовой Т.С. о признании права отсутствующим; об отложении производства по гражданскому делу №№ по иску Герасимовой Т.С. к ОАО «Надеждинское», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю об аннулировании сведений о местоположения границ земельных участков до принятия Надеждинским районным судом к производству искового заявления ОАО «Надеждинское» к Герасимовой Т.С. о признании права отсутствующим до разрешения судом вопроса о соединении в одно производство указанных исков. Суд признает разными предметы спора в связи с чем, рассматриваться они должны в отдельных производствах.

Продолжено рассмотрение гражданского дела №№.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ОАО «Надеждинское» Андрияновой И.В., представителя Герасимовой Т.С. – Орловского М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Надеждинское», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка.

В обеспечение иска истец направила в суд заявление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 2 июля 2011 года удовлетворено заявление Герасимовой Т.С. принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № №

Запрещено Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять действия по государственному учету земельного участка, с кадастровым номером - №

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию прав и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером - №

С определением не согласно ОАО «Надеждинское», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ст.140 ч.3 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из заявления Герасимовой Т.С., она ставит вопрос об аннулировании сведений о местоположении границ временного земельного участка.

По мнению судебной коллегии, меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным требованиям. Фактически речь в заявлении идет не о исковом споре, а о границах участка.

При таких обстоятельствах применение заявленных обеспечительных мер несоразмерно заявленным требованиям.

Что же касается определения суда от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств представителей ОАО «Надеждинское», то данное определение в силу ст.ст. 166, 215, 216, 218 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 2 июля 2011 года отменить. В удовлетворении заявления Герасимовой Т.С. о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № отказать.

Частную жалобу ОАО «Надеждинское» на определение Надеждинского районного суда от 12 июля 2011 года снять с кассационного рассмотрения и вернуть в Надеждинский районный суд.

Председательствующий: Судьи: