Судья: Ивананс Г.Н. Дело № 33-7903

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.,

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к Саенко С.В., Компанченко Ю.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов

по кассационной жалобе Виноградова В.В.

на решение Михайловского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым в иске Виноградова Владимира Васильевича к Саенко С.В., Компанченко Ю.В. о взыскании материального ущерба в размере 492662 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 8126 рублей 62 копейки отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Виноградова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Виноградов В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником индивидуального дома № <адрес>, который 2 мая 2010 года полностью сгорел в результате пожара. В ходе проверки было установлено, что пожар произошел от разведенного на территории д. <адрес> костра, который был оставлен ответчиками без присмотра.

Виноградов В.В. просил суд взыскать материальный ущерб в размере 492662 рубля и судебные расходы в размере 8126 рублей 62 копейки.

Виноградов В.В., его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Саенко С.В., Компанченко Ю.В. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что костер, который они разожгли, потушили. Считают, что их вины в произошедшем нет.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на день пожара истец не являлся собственником дома № <адрес>. Из заключения экспертизы не усматривается, что причиной пожара был костер, который палили ответчики. Истцом не указан реальный размер ущерба, восстановительная стоимость жилого дома.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года в иске Виноградова В.В. к Саенко С.В., Компанченко Ю.В. о взыскании материального ущерба в размере 492662 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 8126 рублей 62 копейки отказано.

С решением не согласен Виноградов В.В., им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Виноградов В.В. является наследником имущества в виде дома № <адрес>, оставшегося после смерти матери Виноградовой А.Ф. В указанном доме он зарегистрирован с 14 февраля 2007 года. С момента смерти матери, 19 августа 2008 года, он пользуется домом. 25 ноября 2009 года Виноградов В.В. обратился к нотариусу Михайловского НО Приморского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое им принято и состоит из жилого дома в с. <адрес> 6 октября 2010 года нотариусом Михайловского нотариального округа Приморского края выдано Виноградову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от 3 декабря 2010 года.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на момент уничтожения дома в результате пожара 2 мая 2010 года Виноградовым В.В. произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы указывают на существенные нарушения судом норм материального права, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Михайловского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Судьи: