18 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кудриной Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Дорохова А.П.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Калинина В.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Михайловского районного суда

по частной жалобе Калинина В.А.

на определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 июня 2011 года, которым Калинину В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Бутенко В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года восстановлен Бутенко В.А. срок для принятия наследства после смерти 3 августа 1991 года ее отца Голубева А.И., актовая запись № 34 от 19 сентября 1991 года Ивановского сельского Совета Михайловского муниципального района Приморского края.

Калинин В.А. с данным решением не согласился, им подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование, в обоснование которого Калинин В.А. указал, что нарушены его права. В соответствии с договором аренды земельного участка №152/2010 от 7 июля 2010 года администрацией Михайловского района на срок до 11 июня 2020 года для индивидуального жилищного строительства ему предоставлен земельный участок, где находится спорный дом, который являлся бесхозным. Решением суда нарушены его права арендатора земельного участка и лица, зарегистрированного в доме, он был лишен возможности отстаивать свои права в судебном заседании, он лишается возможности использовать земельный участок и быть зарегистрированным в доме. О нарушении его права на участие в судебном заседании он узнал 23 мая 2011 года, когда его вызвали на заседание Михайловского районного суда по иску Бутенко В.А. о снятии его с регистрационного учета из спорного дома. Считает, что срок кассационного обжалования он пропустил по уважительной причине.

В судебном заседании Калинин В.А., его представитель поддержали заявление.

Бутенко В.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 8 июня 2011 года Калинину В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года отказано.

С определением не согласен Калинин В.А., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицами, пропустившими установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года восстановлен Бутенко В.А. срок для принятия наследства после смерти 3 августа 1991 года ее отца Голубева А.И., актовая запись № 34 от 19 сентября 1991 года Ивановского сельского Совета Михайловского муниципального района Приморского края.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что Калинину В.А. на основании договора аренды № 152 был предоставлен земельный участок, который согласно кадастрового паспорта находится примерно в 130 м. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Отказывая в восстановлении указанного срока, суд руководствовался тем, что Калинин В.А. не является ни стороной, ни другим участником по делу. Решением Михайловского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года никаким образом не разрешался вопрос о его правах и обязанностях, вследствие чего конституционное право Калинина В.А. на судебную защиту нарушено судом не было.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: