О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гузенко Ю.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края

на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года, которым исковые требования Гузенко Ю.С. удовлетворены.

На Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Гузенко Ю.С. пенсии по старости время его работы в должности мастера в ПМК-45 в период с 1 декабря 1975 года по 20 ноября 1977 года, в должности старшего прораба на собственном строительстве в ПМК-45 в период с 11 июня 1979 года по 15 апреля 1980 года, в должности мастера по строительству в ПМК-185 в период с 17 апреля 1980 года по 13 августа 1980 года, в должности старшего прораба в ПМК-185 в период с 10 октября 1980 года по 20 марта 1985 года.

Назначена Гузенко Ю.С. пенсия со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган с 11 мая 2011 года.

Выплачены Гузенко Ю.С. недоплаченные суммы пенсии с 11 мая 2011 года.

Взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края в пользу Гузенко Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и издержки в виде расходов связанных с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей, а всего 2200 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Гузенко Ю.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гузенко Ю.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в должности мастера по строительству и прораба. На день подачи заявления ему исполнилось 58 лет, однако ответчик не включил периоды работы его в должности мастера в ПМК-45 с 1 декабря 1975 года по 20 ноября 1977 года, в должности старшего прораба на собственном строительстве в этой же организации в период с 11 июня 1979 года по 15 апреля 1980 года, в должности мастера по строительству в ПМК- 185 в период с 17 апреля 1980 года по 13 августа 1980 года, в должности старшего прораба в этой же организации в период с 10 октября 1980 года по 20 марта 1985 года в льготный стаж для установления досрочной трудовой пенсии по старости.

Гузенко Ю.С. просил суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 11 мая 2011 года, выплатить ему недоплаченные суммы пенсии с момента обращения, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Гузенко Ю.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, указанные периоды работы не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что наименования указанных должностей («мастер планировочных работ», «мастер по строительству», «старший прораб») не соответствуют Спискам 1956 года и 1991 года.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 утверждён Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях. Согласно указанного Списка, работа в должности мастера строительных и монтажных работ или прораба на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов является работой с тяжелыми условиями труда.

При этом, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины срока установленного п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173, то есть 6 лет и 3 месяца и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, при разрешении споров, возникающих между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж периода работы подлежащего, по их мнению, зачету в этот стаж» необходимо учитывать тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решать вопрос исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 1975 года Гузенко Ю.С. был принят в ПМК-45 треста «Примводстрой» геодезистом 5-го разряда. В период с 1 декабря 1975 года он работал в должности мастера (мастера планировочных работ) в ПМК-45, с 11 июня 1979 года по 15 апреля 1980 года – в должности старшего прораба на собственном строительстве в ПМК-45, с 17 апреля 1980 года по 13 августа 1980 года – в должности мастера по строительству в ПМК-185, с 10 октября 1980 года по 20 марта 1985 года – в должности старшего прораба в ПМК-185, при этом выполнял одну и ту же работу независимо от занимаемой должности по строительству и монтажу зданий и сооружений, по ремонту и реконструкции объектов. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, материалами дела, в частности: архивной справкой № 365 от 6 апреля 2011 года о подтверждении льготного стажа Гузенко Ю.С., справкой об истории образования ПМК-45, согласно которой основной задачей ПМК-45 являлись работы по строительству инженерных рисовых систем в совхозах района, строительства жилья для своих рабочих; справкой об истории образования ПМК-185, согласно которой основной задачей ПМК-185 являлось строительство жилья, объектов соцкультбыта, застройка сёл района; ксерокопией трудовой книжки на имя Гузенко Ю.С.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о включении периодов работы истца в должности мастера планировочных работ в ПМК-45 с 1 декабря 1975 года по 20 ноября 1977 года, в должности старшего прораба на собственном строительстве в ПМК-45 с 11 июня 1979 года по 15 апреля 1980 года, в должности мастера по строительству в ПМК-185 с 17 апреля 1980 года по 13 августа 1980 года, в должности старшего прораба в ПМК-185 с 10 октября 1980 года по 20 марта 1985 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ханкайского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: