18 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кудриной Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.,

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Великого С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2011 г. по заявлению Великого С.А. о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГАИ УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26.11.2010 г., уклонившихся от рассмотрения по существу п.6 указанного заявления

по частной жалобе Великого С.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2011 года, которым заявление Великого С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2011 г. по заявлению Великого С.А. о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГАИ УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26.11.2010 г., уклонившихся от рассмотрения по существу п.6 указанного заявления оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Управления МВД РФ по ПК УГИБДД по ПК Анисимова А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Великий С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГАИ УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26 ноября 2010 года, уклонившихся от рассмотрения по существу п. 6 указанного заявления, а именно не направивших его заявление от 26 ноября 2010 года соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение вопроса, поставленного им в п.6 заявления от 26 ноября 2010 года

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2011 года заявителю было отказано в удовлетворении требований. Определением Приморского краевого суда от 21 апреля 2011 года решение Ленинского районного суда от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Великого С.А. - без удовлетворения.

Великий С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2011 года по его заявлению о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГАИ УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26 ноября 2010 года, уклонившихся от рассмотрения по существу п.6 указанного заявления, а именно, не направивших его заявление от 26 ноября 2010 года соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение вопроса, поставленного им в п.6 заявления от 26 ноября 2010 года, ссылаясь на тот факт, что решение суда от 10 февраля 2011 года основано на доказательствах, представленных суду им и УГИБДД УВД по ПК. Однако 1 февраля 2011 года он обратился к прокурору Приморского края с заявлением, аналогичным предъявленному в суд. Его заявление, согласно ответа прокурора от 7 февраля 2011 года было направлено в УВД по ПК для дальнейшего разбирательства. 1 апреля 2011 года им получен ответ начальника УВД по ПК, из которого следует, что срок проверки по его заявлению от 26 ноября 2010 года продлен в связи с болезнью и нахождением в отпуске некоторых сотрудников. А 12 апреля 2011 года им получен ответ и.о. начальника УВД по ПК, из которого следует, что нашли свое подтверждение его (Великого С.А.) доводы о том, что сотрудниками УГИБДД УВД по ПК были допущены нарушения при рассмотрении его обращения от 26 ноября 2010 года. Так же по его обращению в МВД РФ им получены ответы от 6 апреля 2011 года и от 29 апреля 2011 года, из которых следует, что сотрудники ГИБДД УВД по ПК систематически нарушают закон. Полагает, что перечисленными ответами должностных лиц подтверждается то обстоятельство, что решение суда от 10 февраля 2011 года было принято преждевременно; доводы о нарушении порядка рассмотрения его обращения так же подтвердились. В связи с указанным, просил пересмотреть решение суда от 10 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание Великий С.А. не явился.

Представитель ГИБДД УВД по ПК в судебное заседание не явился.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2011 года заявление Великого С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2011 г. по заявлению Великого С.А. о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГАИ УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26.11.2010 г., уклонившихся от рассмотрения по существу п.6 указанного заявления оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2011 года Великому С.А. отказано в удовлетворении требований по его заявлению о признании незаконным бездействия сотрудников УГИБДД УВД по ПК, нарушивших порядок рассмотрения заявления от 26 ноября 2010 года, уклонившихся от рассмотрения по существу п.6 указанного заявления, а именно, не направивших его заявление от 26 ноября 2010 года соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение вопроса, поставленного им в п. 6 заявления от 26 ноября 2010 года.

Определением Приморского краевого суда от 21 апреля 2011 года решение Ленинского районного суда от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Великого С.А. - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 февраля 2011 года, суд обосновано руководствовался статьей 392 ГПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

Как правильно установлено судом, заявителем не представлено суду обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Заявителем лишь приведены ответы должностных лиц, которые получены Великим С.А. после вынесения судом решения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: