Судья: Зайцева О.А. Дело № 33-7928 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н. при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» к Шевченко И.Т. третьи лица: Волгов В.В., Павлюковский В.И., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по кассационной жалобе Шевченко И.Т. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года, которым исковые требования ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» к Шевченко И.Т., третьи лица: Волгов В.В., Павлюковский В.И., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. Взыскан с Шевченко И.Т. в пользу ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» материальный ущерб в размере 1462255 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 99 копеек. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Павлюковского В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что вступившим в силу приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 13 августа 2010 года по уголовному делу № № по обвинению Шевченко И.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик признан виновным в хищении имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере. В результате преступления Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» причинен материальный ущерб в размере 1 462 255 рублей 99 копеек. Размер материального ущерба 1 462 255 рублей 99 копеек образовался в результате перечисления войсковыми частями 31101, 51335 и 13023 на счета обществ с ограниченной ответственностью «Эликом», «Стройкомфорт», «Сити Строй» и «Владстрой Ресурс» денежных средств в размере 16 442 774 рубля 83 копейки по представленным Шевченко И.Т. для оплаты документам за ремонт административного здания Гидрографической службы Тихоокеанского флота, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, д. 80, в здании детского сада «Морячок», расположенного по адресу: <адрес> в здании склада (инв.128), расположенном там же, и обустройством прилегающей к указанным объектам территории. Фактическая стоимость ремонтно-строительных работ, производимыми указанными фирмами, составила 14 980 518 рублей 84 копейки. ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 462 255 рублей 99 копеек. До рассмотрения дела по существу, по ходатайству Шевченко И.Т., с учетом мнения представителя истца, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Волгова В.В., Павлюковского В.И. Представитель ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Волгов В.В. и Павлюковский В.И. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что приговором суда именно Шевченко И.Т. признан виновным в причинении ущерба. Шевченко И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года исковые требования ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» к Шевченко И.Т., третьи лица: Волгов В.В., Павлюковский В.И., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. Взыскан с Шевченко И.Т. в пользу ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» материальный ущерб в размере 1462255 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 99 копеек. С решением не согласен Шевченко И.Т., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 13 августа 2010 года по уголовному делу № 29/2010, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года, Шевченко И.Т. признан виновным в хищении имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск ФГУ «Управления ТОФ» о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения. Указанным приговором суда установлено, что Шевченко И.Т. в период с декабря 2003 года по август 2006 года в городе Владивостоке, действуя из корыстной заинтересованности, обманывая командиров войсковых 51335, 31101 и 13023 и представляя им к оплате акты приемки выполненных работ по текущему ремонту здания управления Гидрографической службы Тихоокеанского флота, содержащие завышенные объемы работ, похитил принадлежащие Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» денежные средства в размере 1 462 255 рублей 99 копеек. Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 13 августа 2010 года, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года, уголовное преследование по обвинению Волгова В.В. и Павлюковского В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании по уголовному делу в отношении Шевченко И.Т. государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного Шевченко И.Т. обвинения квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговор. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 13 августа 2010 года установлено, что лицом, причинившим вред (ущерб) истцу, является именно Шевченко И.Т., судом обоснованно признано, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Шевченко И.Т., с которого в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, размер которого установлен вышеуказанным приговором суда в сумме 1462255 рублей 99 копеек. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: