18 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кудриной Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Дорохова А.П.,

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бедалбекова А.У. к администрации Хасанского муниципального района, ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, освобождении земельного участка, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Бедалбекова А.У.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 июля 2011 года, которым иск Бедалбекова А.У. к администрации Хасанского муниципального района, ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, освобождении земельного участка, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Бедалбекова А.У., представителей ОАО «Ростелеком» Смирновой А.В., Багаевой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бедалбеков А.У. обратился в суд с названным иском к ОАО «Дальсвязь» (правопреемник ОАО «Ростелеком»), в обоснование заявленных требований указал, что с декабря 2005 года он со своей семьёй проживает в квартире по адресу: <адрес> Ответчик 13 октября 2008 года установил АТС-модуль на расстоянии 7,5 метров от стены указанного дома под окнами его квартиры. Постановлением от 16 февраля 2010 года № 150 администрация Хасанского муниципального района передала ответчику земельный участок в аренду под АТС-модуль сроком на 10 лет. Постановлением от 16 июня 2010 года № 521 администрация изменила срок аренды на один год. Из-за близкого расположения модуля к дому истец не может получить разрешение на строительство веранды перед входом в квартиру. Веранда ему необходима, так как зимой без веранды в доме холодно и сыро. Модуль мешает проезду, озеленению и благоустройству придомовой территории.

Бедалбеков А.У. просил суд потребовать от администрации Хасанского муниципального района о снятии с кадастрового учёта земельного участка площадью 28 кв.м. с кадастровым номером № в связи с окончанием срока аренды; потребовать от ответчика освободить участок от АТС-модуль; взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

По делу в качестве соответчика привлечена администрация Хасанского муниципального района.

В судебном заседании истец Бедалбеков А.У. уточнил исковые требования, просил суд возложить на администрацию Хасанского муниципального района обязанность подать заявление о снятии с кадастрового учёта земельного участка площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №

Представитель ОАО «Ростелеком» в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что земельный участок под размещение АТС-модуль имеет свой кадастровый номер №, свои границы и площадь. Данный земельный участок предоставлен ОАО «Ростелеком» в аренду на основании постановления администрации Хасанского муниципального района № 521 от 16 июня 2010 года и договора аренды земельного участка № 575 от 17 ноября 2010 года. Срок аренды с 16 февраля 2010 года по 11 февраля 2011 года. Так как по истечении указанного срока общество продолжает пользоваться земельным участком и администрация Хасанского муниципального района не возражает против такого пользования, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок. Земельный участок под домом истца сформирован, имеет свой кадастровый номер №, граница и площадь которого не пересекается с земельным участком под АТС-модуль. Заключением эксперта № 0626/02-0 от 23 декабря 2008 года подтверждено, что размещение АТС-модуля отвечает требованиям санитарно-защитной зоны и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов. Не доказан моральный вред.

Представитель администрации Хасанского муниципального района в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что права истца на земельный участок не нарушены, так как земельный участок под АТС-модулем и земельный участок под домом, где проживает истец, самостоятельные, имеют свои кадастровые номера, не пересекаются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, администрации Славянского городского поселения возражал против удовлетворения иска.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 5 июля 2011 года иск Бедалбекова А.У. к администрации Хасанского муниципального района, ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, освобождении земельного участка, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

С решением не согласен Бедалбеков А.У., им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

Каждая сторона, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Бедалбеков А.У. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры № <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Границы данного земельного участка не пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в 9 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, который согласно постановления № 521 от 16 июня 2010 года предоставлен ОАО «Дальсвязь» под размещение АТС-модуля.

На основании указанного постановления между администрацией Хасанского муниципального района и ОАО «Дальсвязь» заключен договор аренды земельного участка № 575 от 17 ноября 2010 года.

Проектный план испрашиваемого участка под АТС-модуль был согласован с администрацией Хасанского муниципального района, администрацией Славянского городского поселения, руководителем управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю.

Экспертным заключением № 0626/02-О при выборе земельного участка под строительство от 23 декабря 2008 года ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» подтверждено, что строительство АТС-модуля отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санаторно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Бедалбекова А.У. к администрации Хасанского муниципального района, ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, освобождении земельного участка, компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушение прав истца.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: