О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н. судей Николаевой С.Ф., Украинцевой С.Н. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгулевой Е.Ф. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о взыскании компенсации за проезд и взыскании оплаты услуг юриста по кассационной жалобе Департамента социальной защиты населения Приморского края на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года, которым взыскана с Департамента социальной защиты населения Приморского края за счет казны Приморского края в пользу Жгулевой Е.Ф. компенсация проезда на междугороднем транспорте в размере №, судебные расходы на получение юридической помощи в сумме ... Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жгулева Е.Ф. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что ей, как ветерану труда, Законом Приморского края установлена мера социальной поддержки по проезду на автомобильном (водном) транспорте общего пользования междугородних маршрутов Приморского края в размере 50% от действующего тарифа. За 2010 год задолженность ответчика по компенсации стоимости билетов по проезду составила 2469 рублей. Просила взыскать указанную сумму, а также расходы на получение юридической помощи в размере 1000 рублей. Истец Жгулева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Приморского края в судебное заседание не явился. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился Департамент социальной защиты населения Приморского края, его представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя исковые требования Жгулевой Е.Ф., суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. 22 ФЗ « О ветеранах», ст. 8 (2) Закона Приморского края « О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» от 29.12.2004 г. № 206-КЗ, п. 5,8 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде компенсации стоимости проезда, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 22.12.2008 г. № 336-па, представленными доказательствами, свидетельствующими о том, что Жгулева Е.Ф. является «ветераном труда», состоит на учете в отделе социальной защиты населения по Красноармейскому муниципальному району и является получателем мер социальной поддержки, установленных вышеназванными положениями закона. Судом установлено, что предусмотренные законом меры социальной поддержки в виде денежной компенсации стоимости билетов по проезду на междугороднем автомобильном транспорте за период 2009-2010 г. в сумме 2469 рублей, истцу не выплачены. Поскольку финансирование мер социальной поддержки в области обеспечения равной транспортной доступности осуществляется из краевого бюджета, то обязанность по выплате задолженности денежной компенсации по оплате стоимости проезда, обоснованно возложена судом на Департамент социальной защиты населения Приморского края. В кассационной жалобе Департамент социальной защиты населения Администрации Приморского края правильность сделанного судом вывода о размере денежной компенсации, обязанности ответчика по выплате мер социальной поддержки не оспаривает, довод кассационной жалобы сводится к тому, что на момент вынесения решения суда истцу выплачена задолженность по денежной компенсации оплаты стоимости проезда за 2009-2010 г. Данный довод кассационной жалобы ответчика не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку иск в суд подан Жгулевой Е.Ф. 25 мая 2011 года, на момент вынесения решения суду не были представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что меры социальной поддержки, установленные истцу действующим законодательством, были выплачены в полном объеме. Поскольку от исковых требований истец не отказалась, иск был поддержан, то суд разрешил заявленные требования по существу, удовлетворив иск, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, взысканы судебные расходы, которые подтверждены истцом письменными доказательствами. Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Красноармейского районного суда Приморского края от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения Приморского края без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: