Судья Лугинина О.В. Дело № 33-8514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Щевцовой Т.С., при секретаре: Горпенюк О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Приморскому краю к Вердину А.А. о взыскании транспортного налога по кассационной жалобе Вердина А.А. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года, которым удовлетворены исковые требования. Суд постановил: «Взыскать с Вердину А.А., транспортный налог в размере 2200руб., с перечислением на расчетный счет №40101810900000010002 в БИК:040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, ИНН: 2511015850 УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю); Код ОКАТО 05423000000; Код бюджетной классификации 18210604012021000110. Взыскать с Вердину А.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400руб.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия, Установила: Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Вердину А.А. о взыскании транспортного налога. Истец просил суд восстановить срок для подачи иска и взыскать с ответчика транспортный налог за 2009г. в размере 2200руб. Ответчике возражал по иску. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Вердин А.А., им подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения суда. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как следует из материалов дела Вердин А.А. в 2009г. имел на праве собственности транспортные средства: автомобили марок ... (дата возникновения собственности - 26 июня 2001г., дата отчуждения отсутствует), ... (дата возникновения собственности - 13 июня 2000г., дата отчуждения отсутствует), ... (дата возникновения собственности - 12 сентября 1997г., дата отчуждения отсутствует), ... (дата возникновения собственности - 16 февраля 2002г., дата отчуждения отсутствует), в связи с чем, в соответствии со ст.1 Закона ПК от 28 ноября 2002г. №24-КЗ «О транспортном налоге», за 2009г., ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 2200руб. Однако, по сроку уплаты 01 апреля 2010г. налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование № 412861 с предложением ему добровольно, в срок до 26 апреля 2009г., погасить имеющуюся задолженность по налогу, которое исполнено не было. Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу, что Вердин А.А. является налогоплательщиком по транспортному налогу по четырем транспортным средствам. Расчет налога произведен истцом в соответствии с положениями статьи 361 Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" исходя из налоговых ставок, действующих в Приморском крае с 01.01.2009 года. Доказательств, позволивших бы суду первой инстанции при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Доводы жалобы о том, что имеющиеся у ответчика транспортные средства нельзя назвать таковыми, поскольку они разбиты, разобраны и не имеют двигателей, в связи с чем, он не обязан оплачивать транспортный налог, необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Рассчитывая транспортный налог, инспекции Федеральной налоговой службы руководствуются сведениями, предоставляемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Поскольку нормы налогового законодательства, регулирующие правоотношения по уплате транспортного налога, являются императивными и не подлежат изменению, сам факт не существования автомобилей не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате транспортного налога до внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вердина А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи