Судья Пялова Л.Н. Дело № 33-8797 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Виноградовой О.Н. Шевцовой Т.С. с участием прокурора: Познер И.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисточкиной Е.Г. к Котковой А.А., Котковой И.Г. о выселении по кассационной жалобе Котковой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2011 года, которым Коткова (Павлова) А.А., ее несовершеннолетняя дочь Коткова И.Г. выселены из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Кисточкиной Е.Г., заключение прокурора Познер И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Кисточкина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником 3/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик является родной сестрой ее бывшего сожителя, по просьбе которого она зарегистрировала ответчика в указанном жилом доме. Однако Коткова Е.Г. никогда не несла расходов по содержанию жилого дома, не делала в нем ремонт. На момент подачи искового заявления с братом ответчика Котковой Е.Г. личные отношения уже были прекращены. В настоящее время истице стало известно, что ответчик без согласия собственника зарегистрировала в доме свою дочь Коткову И.Г. Поскольку Коткова А.А. не является членом ее семьи, совместно с ней не проживала и не проживает, общего хозяйство не ведет, просит суд выселить Коткову А.А. и Коткову И.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Коткова Е.Г., являющаяся также законным представителем малолетней Котковой И.Г., представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что из спорного дома Коткова Е.Г. выехала временно, больше проживать ей негде. Сейчас она проживает в квартире законного супруга, с которым у них есть общий ребенок - ответчик Коткова И.Г. В спорный жилой дом она приезжает периодически, навещает отчима, садит огород, коммунальные услуги она не оплачивает с 2007 года. Задолженность по коммунальным платежам она готова оплатить. Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое Котковой А.А., подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с положениями ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из материалов дела, истица Кисточкина Е.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.04.2002 года является собственником ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно записей в домовой книге в указанном доме с 11.04.2006 года зарегистрирована Павлова (Коткова) А.А., а с 12.07.2009 года -дочь Котковой А.А., Коткова И.Г. Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчики совместно с собственником не проживают, членами ее семьи не являются, регистрация ответчиков по спорному жилому дому нарушает права истца как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим имуществом, следовательно, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования ими спорным жилым помещением должно быть прекращено и они подлежат выселению. Данный вывод суда является правильным, соответствует представленным по делу доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы Котковой А.А. об отсутствии у нее другого жилого помещения не являются основанием к отмене решения суда, поскольку отсутствие жилья не порождает право последней на спорное жилое помещение. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котковой А.А – без удовлетворения. Председательствующий Судьи