Судья Калиниченко С.В. Дело № 33-8780 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Виноградовой О.Н. Степановой Е.В. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 к Фокину Ю.А., Дорошенко А.Н., Фокиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Фокиной А.Б. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года, которым с Фокина Ю.Б., Дорошенко А.Н., Фокиной А.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 260657,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5806,58 рублей. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Фокина Ю.А., представителя Банка Тонеевой А.А., судебная коллегия Установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором кредитовая № № от 06.05.2008 года Фокину Ю.А. был выдан кредит в размере 450000 рублей под 17% годовых сроком до 06.05.2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены: договор поручительства № 52068/1 от 06.05.2008 года с Дорошенко А.Н., договор поручительства № № от 06.05.2008 года с Фокиной А.Б. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2011 года образовалась задолженность в размере 260657,63 рублей, в том числе 213532 рублей - основной долг; 30438,52 рублей - просроченный основной долг; 1945,41 рублей - неустойка за просроченный долг; 2624,86 рублей – проценты; 11503,99 рублей - просроченные проценты; 612, 85 рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5806,58 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Дорошенко А.Н., Фокина А.Б. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Фокин Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Судом принято вышеназванное решение, на которое ответчиком Фокиной А.Б. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решения суда подлежит изменению в части взыскания госпошлины. Материалами дела установлено, что в соответствии с договором кредита № от 06.05.2008 года Фокину Ю.А. Банком был предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 17% годовых, сроком до 06.05.2013 года. В соответствии с положениями указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями. начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.4 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Фокин Ю.А. лично подписал кредитный договор, что подтверждает, что он согласился с условиями предоставления кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредиту, суд обоснованно исходил из того, что заемщиком Фокиным Ю.А., обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2011 года составила 260657, 63 рублей. Требование о досрочном возврате кредита со всеми причитающимися процентами, предусмотренными договором, вытекает из пункта 4.5 кредитного договора. Данные отношения регулируются ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой суд обоснованно взыскал с ответчиков проценты, рассчитанные за весь срок пользования кредитом. Сумма, подлежащая взысканию, определена судом верно, с учетом требований закона и материалов дела. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства от 06.05.2008 года № № с Дорошенко А.Н. и № № с Фокиной А.Б., по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком кредитного договора. Возлагая солидарную ответственность на заемщика и поручителей, суд также обоснованно учел, что в соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Данное гражданское дело рассмотрено кассационной инстанцией в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Доводы кассационной жалобы об отмене решения в связи с нарушением норм процессуального права, а именно, рассмотрение дела в отсутствии ответчика Фокиной А.Б., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку судом предпринимались меры для заблаговременного, надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о рассмотрении дела, назначенном на 06.05.2011 года, была лично под роспись получена Фокиной А.Б. (л.д. 45). Таким образом, уведомление о времени и месте судебного заседания является надлежащим. Ходатайств об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в суд ответчиком, не заявлялось. Имеющиеся в материалах дела ходатайство представителя Фокиной А.Б. – Игнатенко Т.Н. об отложении судебного заседания и возможности ознакомления с материалами дела (л.д. 58), к рассматриваемому гражданскому делу не относится, поскольку, как следует из данного ходатайства, оно заявлено в рамках гражданского дела по иску Фокина Ю.А. к Фокиной А.Б. о разделе совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Фокиной А.Б. Решение суда в названной части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. В то же время решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины в пользу АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 подлежит изменению, поскольку взыскание государственной пошлины солидарно закон не предусматривает. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1 935, 53 рублей с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия Определила: Решение Надеждинского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года в части взыскания государственной пошлины изменить. Взыскать с Фокина Ю.А., Дорошенко А.Н., Фокиной А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины по 1935, 53 рубля с каждого. В остальной части решение Надеждинского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года оставить без изменения кассационную жалобу Фокиной А.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи