Судья Горячкина Л.М. Дело № 33-8627 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Виноградовой О.Н. Шевцовой Т.С. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бородиной О.Б. о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе Бородиной О.Б. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: решением Дальнереченского районного суда от 30.07.2009 года выселена с членами семьи из квартиры <адрес> На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнеренскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство. Бородина О.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что не может выехать из данного жилого помещения в квартиру в п. Каменушка г. Дальнереченск в связи с тяжелой болезнью дочери Бородиной Г.Н. - болезнь Крона, тахикардия, язвенный колит, гепатит, волнения и перемещения пагубно сказываются на ее состоянии, она инвалид 2 группы, ей нужен полный покой, необходимо проведение операции и восстановление, ей лучше и спокойнее в с. Сальское, а в п. Каменушка в бараке возле речки нет таких условий. В доме в с. Сальское есть огород, большой двор, есть место для сарая, для дочери нужно мясо и яйца, заявитель не работает. Младший сын Соляр С.А. закончил 8 классов Сальской средней школы, необходимо учиться в 9-м классе. Просит приостановить исполнение решения суда на год или вообще прекратить. В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления, по вышеуказанным доводам. Представитель Администрации Сальского сельского поселения в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что заявитель выселена из спорного жилья по решению суда в связи с отсутствием у нее права на вселение, исполнять решение она отказывается, жилье приходит в непригодное состояние, 12.07.2011 г. комиссия осмотрела спорную квартиру, составлен акт, что износ дома 80%. Представитель Дальнереченского отдела судебных приставов-исполнителей в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что согласно исполнительного производства по решению суда от 30.07.2009 года по акту от 03.11.2009 года заявитель была выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, ее вещи были вынесены из квартиры, но она в тот же день вновь заселилась в эту квартиру, после чего ей был предоставлена отсрочка исполнения до 01.06.2011 года. Просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства, указав, что 12.07.2011 года спорная квартира была обследована. Согласно акту обследования, жилье не соответствует санитарным нормам, в помещении затхлый несвежий запах плесени, гнилья и пыли, давно не было не только ремонта, но и уборки, окна изнутри в паутине и пыли, в квартире темно, лампочка в комнате тусклая, везде лежат в беспорядке кучи нестиранного белья, кое-где половицы прогнили, углы дома разошлись, заткнуты тряпками; в печи вывались кирпичи, в коридоре живет собака в будке со специфическим запахом, околодомовая территория запущена. Просит в удовлетворении заявления отказать. Судом принято вышеназванное решение, на которое Бородиной О.Б. подана частная жалоба об отмене определения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, Бородина О.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 30.07.2009 года, выданного в соответствии с решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.07.2009 года о выселении Бородиной О.Б., Бородиной Г.Н., Бородина Н.Н., Соляр С.А. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Вместе с тем, как усматривается из содержания данного заявления, фактически Бородиной О.Б. заявлены требования об отсрочке исполнения решения суда, поскольку заявитель указывает срок, на который просит отложить исполнительные действия по выселению ее и членов ее семьи из вышеуказанной квартиры, то есть изменить срок исполнения решения. Согласно материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2010 года Бородиной О.Б. была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 01.06.2011 года. Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения явилось трудное имущественное положение в семье заявителя, не позволяющее ей выселиться из квартиры, поскольку ее дочь Бородина Г.Н. тяжело больна, нуждается в постоянном уходе, нужны денежные средства для приобретения лекарств, сын Бородин Н.Н. призван в армию, а младший сын Соляр С.А. обучается в школе по месту фактического проживания. 27.06.2011 года Бородина О.Б. вновь обращается с в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по аналогичным основаниям. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Проверяя доводы заявителя, приведенные в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для повторного предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Кроме того, как следует из актов обследования жилищно-бытовых условий Бородиной О.Б., проживающей по адресу: <адрес>, составленных органом опеки и попечительства от 13.07.2011 года, комиссией с участием представителей Сальского сельского поселения от 12.07.2011 года, Бородина О.Б. с Соляр С.А., Бородиным Н.Н., Бородиной Е.Н. проживают в помещение, которое не соответствует санитарным условиям в жилых помещениях, состояние дома аварийное, сделан вывод, что в семье Бородиной О.Б. созданы условия, представляющие угрозу жизни и здоровью, дальнейшее проживание в данном помещении невозможно. При таких обстоятельствах, оснований для предоставления Бородиной О.Б. отсрочки исполнения решения суда не имеется, в связи с чем, оснований для определения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебгая коллегия Определила: Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бородиной О.Б.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи