Судья Сахно С.Я. Дело № 33-8769 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Виноградовой О.Н. Степановой Е.В. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.А. к ГУ _Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о выплате пенсии по кассационной жалобе Макаровой Т.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Макаровой Т.А., представителя к ГУ _Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Лошевой В.а., судебная коллегия установила: Макарова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости она приобрела в мае 2006 года, однако не могла своевременно обратиться в ГУ УПФ за назначением пенсии в связи с тем, что ей не было известно о наличии указанного права, поскольку предприятие, на котором она приобрела специальный стаж, необходимый ей для назначения досрочной трудовой пенсии, находится за пределами РФ, а ей не было известно, что период работы на названном предприятии предоставляет ей право на назначение досрочной пенсии. С 28.01.2011 года истице назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Просит суд обязать ответчика произвести доплату пенсии с мая 2006 года по январь 2011 года. В судебном заседании истица, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что пенсионным законодательством не предусмотрена возможность выплаты истице пенсии за период, предшествующий её обращению в установленном порядке за назначением пенсии, при этом с заявлением о назначении пенсии истица обратилась 28.01.2011 года, пенсия назначена с указанного дня. Судом принято вышеназванное решение, на которое Макаровой Т.А. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с чем, суд констатирует, что законом предусмотрен заявительный характер назначения трудовой пенсии. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с п. 15 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственных пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17/19пб пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии Макарова Т.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обратилась 28.11.2011 года, с указанного времени ей назначена пенсия в соответствии со ст. 27.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Обстоятельств, предусмотренных п. п. 4 и 4.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающих назначение трудовой пенсии ранее для обращения за ее назначением, не установлено. Судом проверялись доводы истицы и ее представителя о необходимости назначения досрочной трудовой пенсии со дня возникновения у истицы права на ее получения и правильно признаны ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании закона и противоречат вышеназванной норме закона. Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате истице сумм трудовой пенсии за период, предшествующий ее обращению в ГУ УПФ за назначением пенсии с мая 2006 года по январь 2011 года является правильным. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макаровой Т.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи