Судья Наконечная Е.В. Дело № 33- 8857 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Виноградовой О.Н. Шевцовой Т.С. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Вайнмана П.М. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе Вайнмана П.М. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Вайнмана П.М., постановлением ГУ - УПРФ по Надеждинскому району Приморского края Анищенко И.А., судебная коллегия установила: Вайнман П.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением ГУ - УПРФ по Надеждинскому району Приморского края от 03.06.2010 года № взыскана недоимка по платежам в ПФР РФ в сумме 4998,54 рублей. 16.06.2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Надеждинскому району возбуждено исполнительное производство № №. Поскольку заявитель не согласен с взысканием с него указанных платежей, просит суд прекратить исполнительное производство. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что постановление ГУ УПРФ по Надеждинскому району Приморского края от 03.06.2010 года № в установленном порядке не обжаловал, однако, считает, что постановление является незаконным, в связи с чем, не должно исполняться. Представитель ГУ УПРФ по Надеждинскому району Приморского края не согласился с заявлением, считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Представитель ОСП по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Вайнманом П.М. подана частная жалоба об отмене определения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство, которое заявитель просит прекратить, возбуждено 16.06.2010 года на основании постановления ГУ УПРФ по Надеждинскому району № от 03.06.2010 года о взыскании с Вайнман Р.М. недоимки по платежам в ПФР РФ в сумме 3998,54 рублей. Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что постановление ГУ УПРФ по Надеждинскому району № 129 от 03.06.2010 года в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено. На день обращения с настоящим заявлением оно не исполнено. Доводы заявителя, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются основаниями для его прекращения. Доводы частной жалобы Вайнман П.М. о том, что судом не рассмотрено его требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ГУ УПРФ по Надеждинскому району от 07.06.2011 года, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку, согласно протокола судебного заседания Вайнман П.М. просил прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании постановления ГУ УПРФ по Надеждинскому району от 03.06.2011 года. Фактически Вайнман П.М. в частной жалобе указывает на несогласие с постановлением ГУ УПРФ по Надеждинскому району, порядок обжалования которого определен действующим законодательством. Судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Вайнман П.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи