Судья Каленский С.В. Дело № 33-8701

13 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Николаевой С.Ф., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенкова А.В. к Турулину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа

по кассационной жалобе истца на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: сумма долга в размере 1 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 200 рублей, всего 1 415 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца Морозовой С.С., судебная коллегия

Алексеенков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что, 27.07.2010 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 2000000 рублей на 45 дней, о чем была составлена расписка. 12.09.2010 Турулин А.А. должен был возвратить сумму займа в размере 2 700 000 руб.. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 700 000 рублей, госпошлину в размере 21 700 рублей.

Представитель истца в судебном заедании настаивала на требованиях, пояснила, что по данной расписке ответчиком ничего не возвращено.

Ответчик в судебном заседании возражал против суммы долга, согласился с суммой долга в размере 600 000 рублей, пояснил, что через жену возвратил долг, но истец не передал оригинал расписки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены рения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2010 Алексеенков А.В. передал Турулину А.А. сумму в размере 2 000 000 рублей на 45 дней. Ответчик обязался возвратить 12.09.2010 сумму в размере 2 700 000 рублей.

Также судом установлено, что согласно объяснениям Алексеенкова А.В., содержащимся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2011, вынесенном ОМ № 4 при УВД по г. Владивостоку Турулин А.А. возвратил Алексеенкову А.В. сумму долга в размере 1 300 000 рублей.

С учетом установленного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец пояснений в милиции по факту частичной уплаты долга Турулиным А.А. не давал, являются необоснованными и опровергаются материалами дела (л.д.19).

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи