Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-6981
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.,
судей Украинцевой С.Н., Светловой С.Е.
при секретаре Петровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шекера И.Г. о взыскании суммы задолженности
по частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегияустановила:ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Шекера И.Г., указав, что ответчик пользуется коммунальными услугами - горячим водоснабжением и отоплением, которые предоставляются истцом, при этом с октября 2007 года плату за них не вносит. Истец просил суд взыскать с Шекера И.Г. сумму задолженности в размере 7729,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1884,35 рубля.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
С настоящим определением не согласилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в частной жалобе оно просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» без рассмотрения, суд исходил из того, что истец, не явившийся в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Между тем исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО в случае его неявки.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело подлежит передаче на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года отменить.
Дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шекера И.Г. о взыскании суммы задолженности передать на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий
Судьи