13 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А. судей: Николаевой С. Ф., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре: Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «В-Лазер» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании исполнительского сбора по кассационной жалобе ОСП по Фрунзенскому району на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., выслушав объяснения представителя ООО «В-Лазер» - Андреянец Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ООО «В-Лазер» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании исполнительского сбора незаконным, мотивируя тем, что 4 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району вынесено постановление о взыскании с ООО «В-Лазер» в доход государства исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 11 августа 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока по гражданскому делу по иску Бендер Ж.В. к ООО «В-Лазер» о взыскании суммы долга в размере 49690 руб. Ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, постановление о взыскании исполнительского сбора получено неизвестным лицом, ООО «В-Лазер» просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 4 мая 2011 г. незаконным, отменить и освободить ООО «В-Лазер» от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании представитель ООО «В-Лазер» Андреянец Е.В. уточнила требования. Просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 4 мая 201 г. незаконным. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району –Андреев А.В. с доводами заявителя не согласился и указал, что постановление вынесено законно и обоснованно. Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «В-Лазер» получило. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, подав кассационную жалобу об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения. Удовлетворяя заявленные ООО «В-Лазер» требования, суд исходил из того, что ООО «В-Лазер» надлежащим образом не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и соответственно не мог знать о необходимости оплатить задолженность в установленные сроки, в связи с чем, не имелось оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте в установленный законом срок в адрес должника ООО «В-Лазер» по указанному в исполнительном документе, несостоятельны. Как следует из требований ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Между тем, судебный пристав-исполнитель указанные требования не учёл. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 4 мая 2011 г. направлено судебным приставом – исполнителем по адресу, по которому ООО «В-Лазер» не расположено, его филиалов и представительств, а также имущества не имеется. Следовательно, вина ООО «В-Лазер» в том, что им не было получено письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства, отсутствует. Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора является неправомерным. Доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем в кассационной жалобе о надлежащем уведомлении ООО «В-Лазер» о возбуждении исполнительного производства, противоречат материалам дела, поэтому подлежат отклонению как необоснованные. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :