Судья Добродеев О.Л. Дело № 33-8695

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дейтина С,А. о признании действий должностного лица незаконными

по кассационной жалобе Дейтина С.А. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дейтин С.А. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) должностного лица органа местного самоуправления незаконными, указав, что решением жилищной комиссии администрации Арсеньевского городского округа, с участием начальника отдела учета и распределению жилья администрации Янкина Н.Л., квартира, в которой проживает заявитель, выделена семье Калашникова А.С.

Полагает, что данное жилое помещение не могло быть предоставлено семье Калашникова А.С., состоящей из 3-х человек, т.к. норма на одного человека составляет 21,5 кв.м.

Просил признать действия начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Арсеньевского городского округа Янкина Н.Л. незаконными.

В судебном заседании Дейтин С.А. поддержал требования по прежним доводам.

Начальник отдела по учету и распределению жилья администрации Арсеньевского городского округа Янкин Н.Л. с заявлением не согласился и пояснил, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности его действий как должностного лица. Дейтин С.А. спорит относительно права пользования квартирой, которое ранее было предметом судебных рассмотрений.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Дейтин С.А.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Дейтин С.А. обратился в суд с заявлением, содержащим доводы о незаконности действий начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Арсеньевского городского округа Янкина Н.Л. при принятии жилищной комиссии решения о предоставлении Калашникову А.С. жилого помещения –квартиры <адрес>, в которой в настоящее время проживает заявитель.

Рассматривая заявление Дейтина С.А., суд дал оценку представленным по делу доказательствам и принял во внимание судебные решения, которыми подтверждено отсутствие у Дейтина С.А. права пользования спорной квартирой и выселении из неё, в связи с чем обоснованно отказал Дейтину С.А. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о незаконности предоставления жилого посещения Калашникову А.С. и его семье по причине не соблюдения норм жилья на одного человека правильно признаны судом необоснованными, поскольку не нарушают права и законные интересы заявителя. Кроме того, Калашников А.С. считая, что его жилищное право нарушено по указанным Дейтиным С.А. основаниям, вправе самостоятельно обратиться в соответствующий орган с таким заявлением. Дейтин С.А. полномочий по защите прав и интересов Калашникова А.С. и его семьи, не имеет.

Доводы кассационной жалобы Дейтина С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку не содержат убедительных доводов и доказательств, что действиями должностного лица нарушены права и законные его интересы либо созданы препятствия к осуществлению прав и свобод.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал надлежащую оценку.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: