Судья Соловьева О.В. Дело № 33-8430 14 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Лозенко И.А., Важениной Н.С. при секретаре: Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Центроресурс» о разъяснении способа исполнения решения суда от 26.04.2010 года по иску ООО «Центроресурс» к Лозебному А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Лозебного А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2011г., которым заявление ООО «Центроресурс» удовлетворено. Суд постановил: «Разъяснить требования, содержащиеся в исполнительном документе ВС № ВС № №, выданному на основании решения Ленинского районного суда от 26.04.2010 года по гражданскому делу № 2-1298/10г. по иску ООО «Центроресурс» к Лозебному А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, изложив их в следующем виде. Обратить взыскание взысканных решением Арбитражного суда г. Москва от 06.07.2009 года с ООО «Агро Сервис» в пользу ООО «Центроресурс» денежных средств по договору займа № № от 18.04.2006 года в сумме 51778 035 рублей на заложенное имущество: одноэтажное здание - склад, площадью 195.50 кв.м, одноэтажное здание мастерских с пристройками, площадью 365,70 кв.м, одноэтажное здание - склада, площадью 469,20 кв.м, одноэтажное здание бытовки, площадью 139,40 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее Лозебному А.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 25 427 330 рублей, путем продажи с публичных торгов.» Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя ООО «Центроресурс» - Андриянова И.С., Лозебного А.Н., судебная коллегия, Установила: ООО «Центроресурс» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в его обоснование указав, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округу находится исполнительный лист ВС № №, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.04.2010 года об обращении взыскания взысканных решением Арбитражного суда г. Москва от 06.07.2009 года с ООО «Агро Сервис» в пользу ООО «Центроресурс» денежных средств по договору займа № № от 18.04.2006 года в сумме 51 778 035 рублей на заложенное имущество: одноэтажное здание - склад, площадью 195,50 кв.м., одноэтажное здание мастерских с пристройками, площадью 365,70 кв.м., одноэтажное здание-склада, площадью 469,20 кв.м, одноэтажное здание бытовки, площадью 139,40 кв.м., право аренды земельного участка, площадью 5411 кв.м. на котором расположено недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Лозебному А.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 25 427 330 рублей путем продажи с публичных торгов. С момента вынесения решения суда 26.04.2010 и до момента передачи арестованного недвижимого имущества на реализацию (24.03.2011 дата вынесение постановления о передаче на торги) в специализированную организацию - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) изменилось имущественное положение должника. В связи с чем, имущество было возвращено Росимуществом по причине того, что срок долгосрочной аренды земельного участка (10 лет), указанный в договоре аренды земли № № от 23.08.2000, заключенном между администрацией г. Владивостока и ЗАО «Дирекция строительных подрядов», которое в дальнейшем по Соглашению о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка от 10.10.2005, подписанном между ЗАО «Дирекция строительных подрядов» и Лозебным А.Н. передало последнему право долгосрочной аренды, истек 07.09.2010. Заявитель просил разъяснить способ исполнения решения суда 26.04.2010 года по иску ООО «Центроресурс» к Лозебному А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание взысканных решением Арбитражного суда г. Москва от 06.07.2009 года с ООО «Агро Сервис» в пользу ООО «Центроресурс» денежных средств по договору займа № 001/2006 от 18.04.2006 года в сумме 51 778 035 рублей на заложенное имущество: одноэтажное здание - склад, площадью 195,50 кв.м, одноэтажное здание мастерских с пристройками, площадью 365,70 кв.м, одноэтажное здание - склада, площадью 469,20 кв.м, одноэтажное здание бытовки, площадью 139,40 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Лозебному А.Н. , установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 25 427 330 рублей, путем продажи с публичных торгов. В судебное заседание представитель ООО «Центроресурс» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Лозебной А.Н., ООО «Агросервис», ОСП по Ленинскому району ВГО в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился Лозебной А.Н. и подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания (также как и определение суда первой инстанции). В частной жалобе Лозебной А.Н. утверждает, что повестку на судебное заседание, назначенное на 8 июня 2011 года, он получил только 11 июня 2011 года, следовательно не мог присутствовать в судебном заседании. Считает, что он был извещен ненадлежащим образом. Данные доводы жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания. Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо (извещение о назначении судебного заседания на 8 июня 2011 года), направленное в адрес Лозебного. Из данного письма видно, что оно датировано 1 июня 2011 года. Данное письмо было направлено Лозебному 6 июня, а получено им только 11 июня 2011 года, что подтверждается почтовыми отметками. На основании изложенного, Лозебной А.Н. не был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания и в нарушение требований ст.12 и ч.3 ст. 38 ГПК РФ был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в частности правом принимать непосредственное участие в судебном заседании. Таким образом, судом первой инстанции дело было фактически рассмотрено с нарушением требований п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены определения суда в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении спора суду следует принять меры к вызову сторон в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда от 08 июня 2011 года отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи