определение от 14.09.2011 по делу № 33-8619. Решение отменено.



Судья Герман В.Н. Дело № 33-8619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М.

судей: Степановой Е.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солопенко А.Н. к отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя

по кассационной жалобе Солопенко Е.В.

на решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым суд постановил: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району по исполнению решения Дальнереченского городского суда от 02.03.2010 года.»

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Солопенко Е.В. – Майорову Е.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Солопенко А.Н. обратилась в суд с жалобой к отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировала тем что на основании исполнительного листа, выданного 02 марта 2010 года Дальнереченским городским судом, судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с должника Солопенко Е.В. в ее пользу 954875 руб. В целях исполнения требований исполнительного документа 16 августа 2010 гда постановлением судебного пристава- исполнителя наложен арест на имущество должника- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Дальнереченск, ул. Калинина, ...

27.09.2010 года Солопенко А.Н. обратилась к судебному приставу- исполнителю с заявлением о реализации указанного объекта недвижимости. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, судебным приставом- исполнителем по ее заявлению никаких исполнительных действий не произведено.Просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя незаконным.

Солопенко А.Н. и ее представитель просили дело рассмотреть в ее отсутствие.

Солопенко Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Солопенко Е.В. просила дело рассмотреть без ее участия, в отсутствие Солопенко Е.В.

Представитель отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Девятерикова Е.Н. с заявлением Солопенко А.Н. не согласилась. Указанное домостроение зарегистрировано как объект незавершенного строительства( жилой дом) готовностью 18%. Обратить на него взыскание не представляется возможным в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, поскольку является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, где должник проживает со своей семьей, включая несовершеннолетнюю дочь Солопенко А.Е., ...2010 года рождения.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявления, с ним не согласился Солопенко Е.В., им подана кассационная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменении решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Дальнереченского городского суда от 02 марта 2010 года разделено совместно нажитое в период брака имущество Солопенко Е.В. и Солопенко А.Н.; в том числе в собственность Солопенко А.Н. передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу г.Дальнереченск, ул.Горького 15 кв.... стоимостью 397000 руб., в собственность Солопенко Е.В. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу г.Дальнереченск, ул.Калинина, ... стоимостью 2 254000 руб. Кроме того, взыскано в возмещение разницы стоимости долей с Солопенко Е.В. в пользу Солопенко А.Н. 32500 руб., 880375 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о бездействии судебного пристава- исполнителя, поскольку в установленный законом двухмесячный срок, установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены не были. Кроме того, отсутствуют сведения, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Дальнереченск, ул.Калинина, ... является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

07.07.2010 года на исполнение в отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поступил исполнительный лист №2-7 от 02.03.2010 года, выданный Дальнереченским городским судом о взыскании с Солопенко Е.В. в пользу Солопенко А.Н. задолженности 954875 руб. и 08.07.2010 года в отношении должника Солопенко Е.В. возбуждено исполнительное производство № ...

В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя должника открыты три счета в Приморском отделении № 8635 Сбербанка России, один из которых является зарплатным. Было установлено, что Солопенко Е.В. работает в ОУФМС г.Дальнереченска и 22.07.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату; удержания производятся ежемесячно в размере 50%. Движимого имущества, автотранспорта и спецтехники должник не имеет, что было установлено судебным приставом- исполнителем при направлении соответствующих запросов в органы ГИБДД.

16.08.2010 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника; 17.08.2010 года арестовано имущество, а именно: станок заточный, бетоносмеситель, бензопила, электроустановка водогрейная отопительная, всего на сумму 12500 руб. Всего с должника в пользу взыскателя взыскано во исполнение решения по состоянию на 28.12.2010 года 27121 руб.03 коп.

Кроме того, судебным приставом- исполнителем проверено наличие у должника в собственности недвижимого имущества, в том числе жилых помещений. Зарегистрирован объект незавершенного строительства( жилой дом) готовностью 18% по адресу: г.Дальнереченск, ул.Калинина,д.... 22.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Действительно при рассмотрении дела установлено, что должник Солопенко А.Н. зарегистрирован по адресу: с.Речное, ул.Мелехина, д.... у своей сестры Агеенко Н.В., поскольку по месту своего фактического жительства : г.Дальнереченск, ул.Калинина, ... не может зарегистрироваться ввиду того, что дом не достроен.

В настоящее время произведена регистрация права собственности Солопенко Е.В. на указанное помещение, где так же осуществлена его регистрация.

Несмотря на то, что указанный дом на момент обращения взыскателя с заявлением о его реализации в счет погашения долга являлся объектом незавершенного строительства, данное жилое помещение являлось единственным, находящимся в собственности должника и пригодным для его постоянного проживания помещением. Учитывая указанные обстоятельства, а так же положение ст. 446 ГПК РФ, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности жилое помещение(его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая, что при разделе имущества взыскателю Солопенко А.Н. так же было выделено жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Дальнереченск, ул.Горького 15 кв. ..., требования взыскателя об обращении взыскания на объект недвижимости, принадлежащий должнику, либо передаче ей данного дома в счет исполнения решения не соответствует требованиям закона, однако данные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы заявления Солопенко А.Н. о бездействии судебного пристава- исполнителя при исполнении решения суда, в том числе о непринятии мер по реализации домовладения, расположенного по адресу: г.Дальнереченск, ул. Калинина, ... являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, постановленное судом решение нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия отменяя решение суда принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, не направляя дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 июня 2011 года отменить; Солоненко А.Н. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району – отказать.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200