О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Степановой Е.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидян Р.И. к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о понуждении к заключению договора передачи земли в собственность за плату

по частной жалобе Давидян Р.И.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым прекращено производство по настоящему гражданскому делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Давидян Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о понуждении к заключению договора о передаче за плату в собственность земельного участка, на котором расположено здание-магазин по адресу г. Уссурийск ул. Промышленная 5-а, принадлежащее истцу на праве собственности.

Представитель администрации Уссурийского городского округа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что истица является индивидуальным предпринимателем и использует здание-магазин по указанному для ведения предпринимательской деятельности, соответственно земельный участок под указным зданием истцом также будет использоваться для ведения предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что здание -магазин, расположенное на испрашиваем земельном участке, находится в собственности у физического лица. Супруг истицы, являясь индивидуальным предпринимателем, продал ей земельный участок 19.03.2010 года по договору купли-продажи.

Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО поддержал ходатайство администрации Уссурийского городского округа, и пояснил, что истец истребует земельный участок в целях осуществления на нем коммерческой деятельности.

Суд вынес вышеуказанное определение, на которое Давидян Р.И. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из дела видно, что иск заявлен Давидян Р.И. к органу местного самоуправления о понуждении к заключению договора о передаче земельного участка в собственность, на котором расположено здание-магазин по адресу г. Уссурийск ул. Промышленная 5-а, принадлежащее истице на праве собственности.

Как установлено судом, спорный земельный участок испрашивается для обслуживания магазина, то есть в коммерческих целях.

Данный спор является экономическим, возник между Давидян Р.И., являющейся индивидуальным предпринимателем и Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку земельный участок используется истцом для коммерческой деятельности.

Поскольку рассмотрение такого иска относится к подведомственности арбитражного суда, суд на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о прекращении производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы Давидян Р.И. о том, что она приобрела земельный участок как физическое лицо, по договору купли-продажи 19.03.2010 года, статус индивидуального предпринимателя получила 21.04.2010 года для осуществления коммерческой деятельности на земельном участке, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку в настоящее время статус индивидуального предпринимателя истицей не утрачен, спорный земельный участок используется для коммерческой деятельности.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Давидян Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: