Судья Тельнов Е.А. Дело № 33-8787 14 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Коржаковой Л.М., судей Важениной Н.С., Лозенко И.А., при секретаре: Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саркисян А.Я. к индивидуальному предпринимателю (ИП) Яковлевой Л.И. о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда по частной жалобе Саркисян А.Я. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 августа 2011г., которым заявление ИП Яковлевой Л.И. о возмещении судебных расходов удовлетворено в части. Суд постановил «Взыскать с Саркисян А.Я. в пользу ИП Яковлевой Л.И. 6 000 рублей в счет понесенных судебных расходов.» Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ИП Яковлевой Л.И. Ивановой Р.Б., возражавшей против отмены определения суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИП Яковлева Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Саркисян А.Я. судебных расходов в сумме 15 000 рублей. В обоснование своих требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2010 г. Саркисян А.Я. в иске к ИП Яковлевой Л.И. отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 марта 2011 года решение оставлено без изменений. Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела она являлась ответчиком и была вынуждена воспользоваться услугами представителя, в связи с чем оплатила 15000 руб., в судебном заседании она настаивала на удовлетворении заявленных требований. Саркисян А.Я. с заявленными требованиями не согласилась. Судом постановлено определение о частичном удовлетворении ходатайства, с ним не согласилась Саркисян А.Я. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм материального права. Суд первой инстанции, удовлетворяя частично ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, руководствовался положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и пришел к выводу о наличии оснований для возмещения понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя. Данный вывод суда основан на неправильном применении судом норм материального права. Статьей 393 Трудового кодекса РФ, предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Данная норма устанавливает правило об освобождении работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора. Данная правовая позиция подтверждена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1320-О-О от 13.10.2009 г. Из судебных актов, принятых по делу, следует, что судом разрешался индивидуальный трудовой спор и в удовлетворении исковых требований истице отказано в связи с пропуском ею установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд. Таким образом, законных оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя с работника при разрешении трудового спора у суда не имелось. Поскольку определение суда вышеуказанной норме трудового законодательства противоречит, оно подлежит отмене. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения вопроса, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое определение об отказе ИП Яковлева Л.И. в удовлетворении требований о взыскании с Саркисян А.Я. расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда от 03 августа 2011 года отменить. Отказать индивидуальному предпринимателю Яковлевой Л.И. во взыскании с Саркисян А.Я. судебных расходов на оплату услуг представителя. Председательствующий: Судьи: